佛山，KTV的女员工意外离世，家属要求六名消费者赔偿35万，而他们觉得非常冤枉。他们并没有要求女子来饮酒，是对方主动加入的，并且他们并没有对女子进行灌酒，离开的时候女子也神志清醒，没有任何反常。事后女子发生意外，自然与自己毫不相干。法院的一审判决也令大家非常意外。 曾女士是这家KTV的女员工，平时性格开朗，待人热情，在工作中十分用心，只要有顾客来到店里，她都会拿出十分的热情接待， 为了和顾客保持良好的关系，方便后续维护客源，她常常会主动和顾客一起喝酒聊天，用这样的方式拉近彼此的距离。 事发当天，有六名顾客一同来到KTV消费，刚好进入了曾女士负责管辖的包间，她便十分热情地带着众人进入包房，细心地为他们送上点好的酒水和小吃，全程服务周到。 看着眼前的六位顾客，曾女士想着只要用心维护好这段关系，日后他们再来消费时，大概率还会选择她负责的包间，于是便主动提出和大家一起喝酒，想要借着喝酒的机会和顾客熟络起来。 六位顾客本就是来店里放松娱乐的，对于曾女士的主动加入也没有拒绝，大家便在包间里一边休闲娱乐，一边喝酒聊天，气氛十分轻松。 到了凌晨一点左右，六位顾客觉得玩得差不多了，便和曾女士礼貌道别，随后安静地离开了KTV。 据当时的情况来看，几人离开的时候，曾女士状态一切正常，精神饱满，并没有出现醉酒、头晕、站立不稳等异常情况，完全看不出身体有任何不适。 可谁也没有想到，在这六位顾客离开后不久，曾女士突然感到身体严重不适，还没来得及向身边的同事求助，就不幸发生了意外，最终离世。 曾女士的突然离去，让家人陷入了巨大的悲痛之中，她是家里的主要经济来源，上有年迈的老人需要赡养，下有年幼的孩子需要照顾，整个家庭的重担都压在她身上，她的离世让这个家瞬间失去了依靠。 处理完曾女士的后事后，家属难以接受现实，一致认为曾女士的意外和当晚一起喝酒的六位顾客脱不了干系， 觉得是对方不断劝酒、灌酒，才导致曾女士饮酒过量出事，于是便将六位共饮者告上法庭，要求他们赔偿35万元。 面对这样的索赔，六位顾客感到十分委屈，他们表示自己只是正常到店消费的顾客，并没有主动邀请曾女士喝酒，更没有对她进行任何形式的劝酒和灌酒， 曾女士是出于工作原因主动陪酒，整个过程都是自愿的，而且自己一行人离开时，曾女士状态良好，后续发生的意外和自己没有任何关系。 为了证明自己的说法，六人也提供了相应的证据，清晰还原了当晚的经过。 法院在经过详细调查后，确认了六位顾客所说内容属实，当晚不存在劝酒、灌酒的行为，曾女士是主动陪酒，顾客离开时她身体并无异常，意外发生在顾客离开之后。 最终，法院作出一审判决，驳回了曾女士家属的诉讼请求，认定六位前来消费的顾客，对于KTV的员工并不存在法律上的照顾义务，无需为此承担赔偿责任。 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 按照法律规定，喝酒出事要别人担责，关键看对方有没有过错。 这六位顾客只是正常消费，没有劝酒、灌酒，也没有强迫女员工喝酒，全程都是员工主动参与。 他们离开时，女员工状态正常，没有醉酒或不适，之后发生意外和这几个人没有直接关系。 法律讲究谁有错谁担责，这几位顾客既没过错，也没做出伤害她的行为，自然不用承担赔偿责任。 法院驳回家属诉求，就是按这个道理判的，也符合日常喝酒出事的责任认定标准。 对于此事，大家如何看？ 素材来源于长江云新闻