突发新闻：日本已正式拒绝特朗普的要求，不会向霍尔木兹海峡派遣军舰。日本首相高市早苗说，日本将依据法律框架决定后续行动。尽管日本是世界第三大经济体，日本70%的石油都要经过霍尔木兹海峡，但东京方面却以宪法限制为由拒绝了这一决定。此前仅24小时，英国、德国、法国和澳大利亚也正式表示拒绝，这使得美国试图在霍尔木兹海峡进行联合护航的努力中遭遇孤立。 这还真不是日本故意和美国作对，而是经过深思熟虑后的必然选择，核心原因只有一个：比起迎合美国，日本更看重自身的核心利益，而高市早苗政府口中的“宪法限制”，既是无法逾越的法律红线，也是一个恰到好处的借口，既给了美国台阶，也守住了日本的自身利益。 作为二战战败国，日本制定的和平宪法，其中第九条明确规定，日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段，仅保留必要的自卫权，这也意味着日本自卫队不能随意向海外派遣武装力量，更不能参与超出自卫范畴的军事行动。 虽然此前安倍政府曾通过修改宪法解释，解禁了集体自卫权，让日本自卫队得以走出本土，参与一些国际维和、反海盗等任务，但即便如此，日本自卫队的海外行动依然受到严格约束，必须有明确的法律依据和具体的任务导向，不能随意参与他国发起的军事护航行动。 高市早苗政府之所以反复强调“依据法律框架”，就是因为这是一个无法被反驳的理由，既可以避免国内舆论的反对，也能在不彻底撕破脸的情况下，拒绝美国的不合理要求。 除了宪法限制这个硬约束，日本自身的能源安全考量，更是其拒绝美国的核心底气。 很多人都知道日本70%的石油要经过霍尔木兹海峡，但很少有人知道，日本90%以上的原油都依赖中东进口，而霍尔木兹海峡是中东石油运往日本的必经之路 如果日本派遣军舰参与美国的联合护航，必然会得罪伊朗，而伊朗作为中东地区的石油大国，一旦采取反制措施，封锁霍尔木兹海峡，或者中断对日本的石油供应，对日本来说无疑是灭顶之灾。 相比之下，拒绝美国的要求，虽然可能会让美国不满，但至少能维持与伊朗的友好关系，保障自身的能源安全，这笔账，日本算得非常清楚。 值得一提的是，日本虽然拒绝了派遣军舰，但并没有完全放弃对霍尔木兹海峡航道安全的关注。 据悉，日本政府正在研究其他方式，来保障自身的石油运输安全，比如加强与中东国家的外交沟通，拓展石油进口渠道，增加石油储备等，这些举措，既能够避免卷入军事冲突，又能够保障自身的能源安全，比参与美国的联合护航，更加符合日本的核心利益。 不仅日本拒绝，此前24小时内，英国、德国、法国和澳大利亚也相继拒绝了美国。 这四个国家的拒绝，和日本有着相似的考量，核心都是不想卷入美国与伊朗的对抗，不想为美国的单边主义行动买单，更不想牺牲自身的核心利益。 德国和法国明确表示，没有必要参加护航行动，法国更是直接表态，不会改变目前将军舰部署在东地中海的决定，不会为了配合美国而调整自身的军事部署。 而澳大利亚作为美国在亚太地区的核心盟友，这次也果断拒绝，背后的原因很简单：一方面，澳大利亚自身的防务压力较大，无法抽出足够的兵力参与霍尔木兹海峡的护航行动。 另一方面，澳大利亚也看清了美国的算计——美国推动多国参与护航，本质上是为了分摊自身的军事和经济成本，让盟友替自己承担风险，而利益却由美国独自占据主要部分。 很多人可能会觉得，美国作为世界超级大国，麾下盟友众多，就算日本、英法德澳拒绝，应该也会有其他国家愿意响应，但事实并非如此。 美国这次试图组建联合护航联盟，本质上就是一场“孤注一掷”的尝试，因为美国自身也清楚，单独在霍尔木兹海峡开展护航行动，需要投入庞大的海军和空军力量，耗费巨额的资金，而且面临极高的安全风险，美国不愿单独承担这些成本和风险，所以才想拉上盟友一起分摊。 但美国忽略了一点，如今的国际格局早已不是美国一家独大，各国都更加注重自身的主权和利益，不再愿意盲目追随美国的脚步。 尤其是在中东问题上，大多数国家都主张通过政治对话和外交途径解决争端，而不是通过军事手段升级冲突，美国的单边主义行动，不仅得不到国际社会的支持，就连自己的核心盟友也不愿配合。 在如今的国际格局下，没有哪个国家能够独善其身，也没有哪个国家能够凭借自身的实力，随意左右其他国家的选择。 美国试图通过拉拢盟友，推行单边主义的做法，显然已经不合时宜，最终只能陷入孤立的境地。 而日本等国家，通过坚持自身的核心利益，拒绝盲目追随美国，也为其他国家树立了一个榜样——在国际事务中，只有坚持独立自主，才能真正维护自身的利益，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟。