荷兰曾扬言“硬抢稀土”？荷兰官员表示，如果中国断供稀土，他们会采取“必要手段”。这口气让人想起几百年前那个，靠航海抢劫起家的荷兰。 17世纪，荷兰凭借先进的航海技术和强大的商船队，在全球范围内进行殖民掠夺，抢夺黄金、香料和土地，一度成为世界海上霸主，那段靠抢劫发家的历史，成为荷兰历史上难以抹去的印记。 如今，荷兰试图用“必要手段”抢夺稀土，本质上还是延续了当年的掠夺思维，只不过披上了一层“维护自身利益”的外衣。 但时代早已不同，当年的荷兰可以凭借坚船利炮横行无忌，如今的世界早已不是弱肉强食的丛林法则，中国也不是当年可以随意被掠夺的弱国，荷兰想靠一句威胁就逼迫中国妥协，显然是低估了中国的实力和决心。 而且荷兰官员口中的“必要手段”，也根本没有可落地的支撑，更像是一种色厉内荏的威胁。 从军事层面来看，荷兰虽然在逐步推进海军现代化，近期刚敲定从法国采购4艘梭鱼级常规动力潜艇，计划未来10年投入巨资更新水面舰船，但即便这些装备全部交付，荷兰海军的整体实力也不足以支撑其所谓的“硬抢”。 稀土的运输主要依靠海运，而中国海军的远洋护航能力早已今非昔比，荷兰若想在公海拦截中国的稀土运输船，无异于以卵击石，不仅难以得手，还会引发严重的外交和军事冲突，最终受损的只会是荷兰自己。 更何况，荷兰的新型潜艇要到2037年前才能陆续交付，目前其海军现役的海象级潜艇早已老旧，根本不具备远洋作战和拦截能力，所谓的“硬抢”，现阶段只能是口头说说。 有意思的是，此前荷兰就曾试图强抢安世半导体的控制权，背后离不开美国的撑腰，但当中美达成贸易休战共识，美国抽身之后，荷兰独自承受了中国的反制压力。 这件事足以说明，荷兰的强硬表态，大多是狐假虎威，一旦失去盟友的支撑，自身根本没有对抗中国的实力。 此次扬言“硬抢稀土”，大概率也是出于同样的心理，一方面想向美国表忠心，另一方面想逼迫中国放弃稀土出口限制，继续以低价向其供应稀土，延续其高端产业的优势。 荷兰或许忘了，中国对稀土的出口限制，本质上是为了保护自身的资源和环境。 稀土开采和加工会对环境造成严重污染，江西赣州作为重稀土产地，曾因无序开采导致生态严重破坏，恢复生态需要上百亿元的投入；包头作为轻稀土产地，也因滥采导致水污染，威胁黄河中下游水质安全。 中国出台稀土出口限制政策，既是为了保护生态环境，也是为了合理利用战略资源，这是中国的主权所在，任何国家都无权干涉。 荷兰仅凭一句“必要手段”，就想逼迫中国放弃自身的主权和利益，显然是异想天开。 值得一提的是，此前美欧日曾联合起诉中国，指责中国的稀土出口限制违规，WTO虽然裁定中国败诉，但也明确认可了中国以可持续发展方式行使自然资源主权的权利，肯定了中国在资源保护方面所做的努力。 这意味着，中国有权根据自身的资源和环境状况，调整稀土出口政策，荷兰若想通过所谓的“必要手段”抢夺稀土，不仅违背国际法，还会遭到国际社会的谴责。 综合来看，荷兰官员扬言“硬抢稀土”，看似强硬，实则是底气不足的虚张声势。 一方面，荷兰对中国稀土的深度依赖，决定了其根本不敢真正与中国撕破脸，一旦中国断供，其核心产业将陷入停滞；另一方面，荷兰的军事实力、替代来源、技术能力，都不足以支撑其所谓的“硬抢”，所谓的“必要手段”，不过是一句用来施压的空话。 几百年前，荷兰靠抢劫发家，或许能横行一时；但几百年后的今天，还想靠这种霸道逻辑抢夺资源，只会自取其辱。 中国不会被任何威胁吓倒，也会坚定维护自身的资源主权和利益，荷兰若真的敢迈出“硬抢”的一步，最终只会自食恶果。