中方的态度“松动”了？在我们对鲁比奥被制裁一事进行回应之后，这引发外媒极大的关注。3月16日，法新社刊文表示，对于鲁比奥被制裁，中国最新的表态是“制裁措施针对的是鲁比奥先生担任联邦参议员期间的涉华言行”。而在我们亮明这种态度之后，外界有两种截然不同的解读。 先说说鲁比奥为什么会被中方制裁？ 鲁比奥在担任美国联邦参议员期间，长期把反华当作自己的政治资本，在涉及中国核心利益的问题上屡屡挑事，所作所为严重干涉中国内政，损害中国主权和发展利益。 2020 年，鲁比奥在涉港问题上公开为反中乱港分子站台，推动所谓涉港负面法案，诋毁香港国安法，破坏香港的稳定与繁荣；在涉疆问题上，他无视新疆发展的真实情况，编造 “强迫劳动”“种族灭绝” 等世纪谎言，推动针对新疆的制裁法案，恶意抹黑中国； 在涉台问题上，他多次鼓吹对台军售，公然践踏一个中国原则，为 “台独” 分裂势力撑腰打气；在南海问题上，他不断炒作所谓 “中国扩张”，怂恿美军加大在南海的军事存在，刻意制造地区紧张局势。 基于这些实实在在的恶劣行径，中方在 2020 年 7 月和 8 月先后两次将鲁比奥列入制裁名单，具体措施包括禁止其入境中国内地及港澳地区、冻结其在华全部资产、禁止中国境内机构和个人与其进行任何交易。 中方 3 月 16 日的回应，核心意思非常清楚，制裁针对的是鲁比奥当参议员时的错误言行，不是针对他现在的国务卿职务。 这根本不是什么态度松动，而是把制裁的边界说得更明白，让外界知道，一个人过去犯下的错误、做出的损害中国利益的事，不会因为他换了职务就一笔勾销。 外媒故意曲解这句话，把 “界定制裁范围” 说成 “态度松动”，完全是断章取义、刻意误导。 外界对中方表态的第一种错误解读，是认为中方有意解除对鲁比奥的制裁，为他访华放行。 这种说法完全不符合事实，截至目前，中方从未发布过任何撤销对鲁比奥制裁的公告，制裁的法律效力一直有效，相关措施也没有任何调整。 此前有外媒发现中方将鲁比奥的中文译名从 “卢比奥” 改为 “鲁比奥”，就借机炒作这是解除制裁的信号，外交部发言人当时就明确回应，译名调整只是翻译规范的正常改动，和制裁没有任何关系，中方的制裁只针对损害中国正当权益的言行，不会因为文字改动就发生变化。 第二种理性的解读则指出，中方的表态是在坚守原则的前提下，保持外交层面的合理分寸，既不放弃维护国家利益的底线，也不因为个人制裁问题影响中美正常的高层交往。 中方多次强调，制裁针对的是特定个人的错误言行，不是针对美国政府，也不是针对中美关系整体。 中方愿意同美方保持正常的沟通与接触，但这一切的前提是美方尊重中国的核心利益，不再做损害中国主权的事，而不是中方单方面退让、取消合法的制裁。 外媒之所以热衷于炒作 “中方态度松动”，本质上是想混淆视听，向中方施加压力，试图让中方为鲁比奥的错误言行买单。 这些外媒刻意忽略鲁比奥多年来的反华劣迹，忽略中方制裁的合法性与正当性，只抓住一句表态片面解读，目的就是制造 “中国妥协” 的假象，为鲁比奥等反华政客开脱。 他们忘了，中国在维护国家核心利益的问题上，从来都不会含糊，更不会因为外界的炒作就改变既定立场。 回顾中方此前的表态，就能清晰看到立场的一致性。2025 年 1 月，有记者询问中方是否考虑解除对鲁比奥的制裁，外交部发言人当时就表示，中方将坚定维护国家利益，同时中美两国高层级官员有必要以适当方式保持接触。 这句话同样是在强调，维护国家利益是底线，正常交往是外交常态，二者并不矛盾，更不代表中方会放弃制裁。 鲁比奥如今担任美国国务卿，按照美国外交惯例，需要随同总统出访，但他背着中方的制裁令，本身就不具备入境中国的资格。 美方对此十分着急，试图让中方破例，为鲁比奥访华扫清障碍，甚至有美方人士扬言，若中方不撤销制裁，就采取经贸施压手段。 这种把个人政治私利绑架到中美关系大局上的做法，本身就十分荒谬，中方也绝不会接受这样的胁迫。 中方的态度一直很明确，制裁是对鲁比奥过往错误言行的惩戒，不会因为他的职务变动而失效。 如果鲁比奥真的想消除制裁带来的影响，不是指望中方单方面松动，而是要自己改正错误，停止干涉中国内政，停止发表损害中国利益的言论，用实际行动弥补过往的过错。 中国的外交政策始终有理有据，不惹事也不怕事，不会主动制造矛盾，但也绝对不会容忍任何国家、任何个人肆意损害中国的利益。 所谓 “中方态度松动” 的说法，从头到尾都是外媒编造的谎言。中方 3 月 16 日的回应，不是退让，不是妥协，而是把立场讲得更清楚、更直白 任何试图干涉中国内政、损害中国利益的人，无论身处什么职位、拥有什么权力，都要为自己的言行付出代价 中国维护国家主权和核心利益的决心，不会因为外界的炒作而动摇，更不会因为个别政客的职务变动而改变