3月16日，中、美在法国巴黎的第6轮经贸磋商落下了帷幕。说实话，一天半的磋商时间在过去6轮当中还是相对较短的，而且第2天只谈了半天就结束。那么目前如何解读双方所释放出来的信号呢？贝森特在今天的采访当中又强调了一些什么呢？ 先看磋商本身的基本盘，这次谈判选在巴黎经合组织总部，中方由国务院副总理何立峰带队，美方则是财长贝森特和贸易代表格里尔共同出席，阵容规格不低。 双方围绕关税安排、双边贸易投资、既有磋商共识落实等核心议题展开交流，最终形成了一些初步共识，也明确了后续继续磋商的方向。商务部副部长李成钢在会后明确表示，磋商是坦诚、深入且建设性的，这意味着双方至少在“保持对话”这一点上达成了一致。 不过，短时长的谈判本身就传递出一个信号：双方在关键议题上的分歧比预想的更难快速化解。过去五轮磋商，每轮时长都相对充足，而这次一天半就收尾，说明很多问题短期内难以达成突破性进展，只能先把框架搭起来，留待后续慢慢推进。 再拆解双方释放的核心信号，中方的态度很明确：坚守底线，不做无原则妥协，同时保留对话空间。何立峰副总理强调，中方一贯反对美方加征单边关税，敦促美方彻底取消相关限制措施，还会采取必要措施捍卫自身权益。 针对美方近期连续发起的两起301调查，中方在磋商中进行了严肃交涉，明确表达了严重关切，反对这种单边调查行为，认为其会破坏中美稳定的经贸关系。这种强硬表态，既是对美方单边做法的回应，也是在为后续谈判划定底线——合作可以，但不能牺牲中方核心利益。 美方的信号则更显矛盾。一方面，贝森特在采访中反复强调“美国不希望脱钩”，表示稳定的中美经贸关系对两国和世界都很重要，有助于全球经济增长、供应链安全和金融稳定。 他还提到，美方正在进行战略调整，将战略性产业收回国内，但这并不意味着贸易层面的全面脱钩。这番话透露出美方的现实考量：中美经济深度绑定，脱钩对双方都是巨大损失，尤其是美国国内产业和消费者，根本承受不起彻底脱钩的代价。 另一方面，美方在谈判前后的一系列操作，又暴露了其单边主义和霸权思维。谈判前，美方连续发起两起301调查，一起针对中国汽车产业，以“产能过剩”为借口施压；另一起针对60个经济体，包括中国，拿“强迫劳动”做文章。 这种做法明显是想在谈判前制造压力，试图占据所谓“先手”，迫使中方让步。贝森特在采访中也提到，美方向中方解释了新的关税制度，包括“122条款”关税和即将开展的301调查相关工作，等于把美方的单边措施摆在了谈判桌上，要求中方接受。 贝森特的采访内容，是解读当前中美经贸关系的关键。他的表态可以概括为三个核心点。第一，强调对话的重要性，同时为美方单边行为找补。贝森特说，这次会谈成果很好，双方关系稳定，他和何立峰副总理建立了高度尊重，而这一切都源于两国元首的尊重。 他把对话的价值摆在台面上，说明美方也清楚，对话是解决分歧的唯一有效途径。但同时，他又不回避美方的关税措施和301调查，甚至主动向中方解释，等于在暗示：这些措施是美方的既定政策，希望中方能适应，而不是要求美方取消。 第二，关于特朗普访华行程，贝森特给出了模糊但关键的解释。原计划3月31日至4月2日的访华行程，贝森特表示能否如期举行有待观察，若改期，主要是出于伊朗战争背景下的后勤安排，特朗普总统可能需要留在国内协调战时工作。 这番话传递出两层信息：一是访华行程并非因经贸分歧搁置，而是受国际局势影响，这在一定程度上降低了经贸问题对双边关系的冲击；二是美方仍将访华视为推动中美关系的重要抓手，只是当前国际局势让行程存在变数。 第三，明确美方的战略调整方向，同时淡化“脱钩”焦虑。贝森特强调，美方需要将战略性产业收回国内，这是基于国家安全和产业安全的考量，但这并不等于全面脱钩。他还提到，谈判不讨论具体出口限制问题，更多是经济对话，包括中方的采购承诺。 这说明美方的核心诉求是：在保持战略产业自主的前提下，继续与中国开展经贸合作，既想从中国市场获得利益，又想遏制中国在关键领域的发展。这种“既要又要”的心态，也是当前中美经贸博弈的典型特征。 贝森特的采访，其实也暴露了美方的困境：既想遏制中国发展，又不想失去中国市场；既想推行单边政策，又怕引发中方反制损害自身利益。这种矛盾心态，决定了美方在中美经贸博弈中难以采取极端措施，只能在“施压”与“对话”之间反复权衡。 总的来说，这次巴黎磋商虽然时长不长，成果也只是初步的，但它为中美经贸关系保留了重要的对话窗口，也让双方更清晰地认识到彼此的立场与诉求。后续的磋商能否取得突破，关键在于美方是否能真正放下霸权思维，与中方平等协商。中美作为世界前两大经济体，经贸关系的稳定与否，不仅影响两国，更关乎全球经济的未来。