新加坡联合早报3月16日写道：“西方的250年时刻或许正在结束，但这并不必然意味着西方衰落。它更可能意味着一种更广泛的历史再平衡——经济力量、文化叙事和文明声音的再平衡。” 联合早报这话，说白了就是留了余地，没把话说死，既没彻底否认西方的优势，也没回避它的主导地位在松动。先说说它嘴里的“西方250年时刻结束”，这可不是空穴来风。 西方这250年的主导，靠的是工业革命后的技术优势，还有殖民扩张带来的积累。现在这些优势正在慢慢弱化，不是说西方一下子就不行了，而是再也不能像以前那样一家独大。 就拿当下的经济格局来说，西方的日子确实不好过。美国国债高企，欧盟被能源危机拖累，曾经的日不落帝国英国，GDP早就被印度反超。这些都是实打实的现状，联合早报不可能视而不见，所以才会说“250年时刻或许正在结束”。 这其实就是变相承认了“西降”的趋势，毕竟以前西方主导世界的时候，很少有主流媒体会说出这样的话。但它又特意补充，“这并不必然意味着西方衰落”，还把话题引到“历史再平衡”上。 为啥不直接说“东升”？核心还是联合早报的立场问题。它是新加坡的媒体，新加坡本身就是小国，外交和舆论上都讲究中立和务实，不能轻易站队。要是直接喊出“东升”，等于明确表态新兴经济体要取代西方，很容易得罪西方阵营。 而且“东升”这个说法，本身就带着一定的指向性，联合早报用“经济力量、文化叙事和文明声音的再平衡”来替代，既贴合实际，又不得罪人。 毕竟现在的世界，确实不是西方一家说了算。新兴经济体的崛起有目共睹。中国的GDP已经接近欧盟总和，制造业份额稳居全球第一，5G、新能源等领域的专利申请量占全球四成以上。 印度、东盟的发展也势头很猛，东盟经济规模眼看就要超越日本。这些变化，联合早报不可能看不到。 它不说“东升”，不代表否认这些事实，只是换了一种更温和、更中立的说法。毕竟“再平衡”的本质，就是西方的力量在下降，新兴经济体的力量在上升，两者慢慢趋于均衡。 还有一点很关键，联合早报的受众很广，既有西方读者，也有亚洲读者。它的表述必须兼顾双方的感受，不能太偏激。 要是直接承认“东升西降”，西方读者肯定难以接受，反而会失去一部分受众。说到底，联合早报不是不想承认东升，而是不能、也没必要说得太直白。 它的这番话，更像是一种务实的观察：西方的主导地位在松动，世界正在进入一个多元共存的时代，没有谁能一直独霸天下。 我们不用纠结它有没有明确说“东升”，毕竟趋势就摆在那里。不管是“西降”还是“历史再平衡”，本质上都是新兴经济体的崛起已经不可阻挡，这是任何人、任何媒体都无法回避的事实。