俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。但话锋一转，他又说这些武器有个通病——没真刀真枪上过战场，到底顶不顶用，谁也说不准。 卡申长期盯着中国军工，从东风系列到海军新舰，一点一点对比参数。东风-17速度10马赫以上，还能大气层里大幅机动，美国的反导网面对这种轨迹基本抓瞎。美国的高超音速项目试射几十次，挂架掉、发动机不点火，至今没搞出成熟东西。 中国这边已经部署部队，测试落点误差就几米。055型排水量1.3万吨，112个垂发单元，双波段氮化镓雷达，模拟显示一艘加无人艇就能压多艘伯克级。中国军工从设计到服役，极端环境反复测，数据靠谱。 可卡申话锋一转，直接戳痛点：这些装备再牛，从上世纪70年代末到现在，中国军队没打过大规模仗。经验主要靠演习堆，演习再逼真，也模拟不出通信全断、补给线被切、人员连续疲劳这些真战场的乱象。 美国那边F-35在中东任务故障率高，软件问题导致飞机起飞就失控；朱姆沃尔特级造三艘就停，维护成大包袱；阿富汗20年砸钱砸装备，最后撤得狼狈。这些实战记录暴露了不少毛病，尤其在不对称作战里攒的经验，遇到高强度对等对抗，可能不顶用。 中国走防御路线，不主动卷入冲突，把精力全扔到技术自主上。高超音速、舰艇这些领域，中国通过严谨测试和模拟，已经把差距拉小。实战经验缺口确实存在，但中俄联合演习、维和行动、出口装备在海外的表现，都在慢慢补。 卡申自己也说，武器价值不光看战场数据，战略威慑一样重要。中国这些年军事工业进步，已经让外部威胁明显收敛。 卡申的看法挺中肯：中国装备参数领先是事实，实战检验是短板也是现实。美国有经验却问题一堆，中国没经验但测试扎实。