土耳其外长菲丹：只要内塔尼亚胡掌权，以色列就将永远寻找敌人 土耳其外长直接把话挑明了。 只要内塔尼亚胡还在掌权，以色列就会一直找敌人。 不这么做，他们就没法推进自己的计划。 内塔尼亚胡自1996年首次当选总理，他就靠着“安全牌”站稳脚跟，那句“内塔尼亚胡——创造安全与和平”的口号，本质上是将外部威胁转化为政治资本。此后数十年，这种逻辑从未改变。他深知，以色列作为中东地区的犹太国家，周边环境复杂，“外部敌人”的存在能有效凝聚国内共识，掩盖内部矛盾。 近年来，他推动的司法改革引发大规模抗议，国内贫富差距扩大、房价飙升等问题凸显，此时强化外部威胁叙事，既能转移民众注意力，又能巩固右翼选民的支持。组建国民警卫队、推动对恐怖分子的死刑法案，这些举措看似是为了安全，实则是在不断强化“我们正处于危险中”的氛围，为后续的扩张行动铺路。 以色列在叙利亚的行动，所谓“安全诉求”早已站不住脚。叙利亚内战爆发后，以色列以打击伊朗代理人武装为借口，频繁空袭叙利亚境内目标，截至2025年，这类空袭已达数百次。 但实际行动却暴露了真实意图：2024年，以色列趁叙利亚政局剧变，占领戈兰高地缓冲区及毗邻地区，试图在叙利亚南部建立“防御区”；2025年7月，以保护德鲁兹人为名，袭击大马士革军事总部，导致大量人员伤亡，随后还向边境增派部队，巩固军事存在。 这些操作根本不是为了防范威胁，而是典型的趁火打劫。叙利亚当前的领土处于分裂状态，政府军仅控制三分之一左右领土，北部有库尔德武装，西北部有土耳其支持的势力，南部德鲁兹人群体与中央政府矛盾尖锐，以色列正是利用这种分裂格局，通过支持代理人、划分非军事区等方式，逐步蚕食领土，阻止叙利亚重新实现统一。 领土扩张是内塔尼亚胡政府的明确政策方向。他领导的利库德集团一直将定居点建设作为核心议程，2017年在约旦河西岸新建“阿米亥”定居点，打破25年来的沉寂；2022年上台后，更是在政策文件中明确提出推进加利利、戈兰高地、约旦河西岸等地的定居点建设。 2023年，埃利定居点发生枪击事件后，他当即批准新建1000套住房，用定居点扩建回应安全事件，这种操作模式已成常态。在叙利亚，定居点建设虽未公开推进，但军事存在的固化正在形成事实上的占领。 戈兰高地自1967年被以色列占领后，一直是其战略要地，近年来以色列不断在该地区加强基础设施建设、部署先进武器，还计划将从印度引进的移民安置在北部边境，通过人口置换强化对争议领土的控制。这些行动都指向同一个目标：通过实际控制改变领土现状，将军事存在转化为既成事实。 美国的支持是以色列敢于如此行事的关键后盾。尽管奥巴马时期美以关系出现裂痕，但特朗普上台后，两国关系迅速升温，美国的中东政策全面偏袒以色列。特朗普政府承认耶路撒冷为以色列首都、承认以色列对戈兰高地的主权，还提供大量军事援助，包括导弹防御系统、电子战技术等。 2026年美以伊战争爆发后，两国进一步深化军事和情报合作，成立联合指挥中心，共享伊朗及其代理人的军事动向，甚至开展联合网络攻击。这种全方位支持让以色列有恃无恐，即便联合国多次谴责其侵犯叙利亚主权，海湾阿拉伯国家合作委员会也发声反对，以色列依然我行我素。 美国需要以色列作为其中东战略的支点，而以色列则借助美国的力量实现扩张，这种相互利用的关系，让中东地区的和平进程更加艰难。 内塔尼亚胡的“寻敌逻辑”还存在深层的地缘考量。中东地区什叶派与逊尼派的矛盾、阿拉伯国家与以色列的对立，都是他可以利用的资源。通过将伊朗塑造为最大威胁，以色列不仅能凝聚国内共识，还能拉拢沙特、阿联酋等逊尼派国家，推动与阿拉伯国家关系正常化。 这种“敌人的敌人就是朋友”的策略，让以色列在中东的孤立局面有所缓解，也为其在叙利亚的行动减少了阻力。同时，以色列打击叙利亚境内的伊朗势力，表面上是针对伊朗，实则是为了削弱叙利亚与伊朗的同盟关系，让叙利亚失去外部支持，便于自己掌控局势。 内塔尼亚胡的执政逻辑，本质上是将自身利益建立在地区动荡之上。他需要敌人来维持政治合法性，需要扩张来满足右翼诉求，这种策略看似精明，实则短视。 中东地区的和平与稳定，终究不能依靠制造敌人和侵占领土来实现，以色列若长期沉迷于这种零和博弈，最终只会陷入无尽的冲突循环。而只要内塔尼亚胡的执政基础没有改变，这种寻找敌人、抢占土地的行为，就很难真正停止，这不仅是叙利亚的悲剧，也是整个中东地区的困境。