湖北武汉，16岁少年犯了事，进了未管所，结果被3名同样服刑的未成年人，以管理为名，进行殴打，体罚，还限制他喝水以及上厕所的次数，导致他晕离世，3名未成年人也分别被判死刑，无期徒刑，16有期徒刑，赔偿了4万余元，但其中有两名未成年不服，提起了上诉。 杨先生听到自己的儿子在未管所，被三名同样是未成年的服刑人员，活活地折磨死，丧子之痛，化成巨大的痛苦，围绕着他，让他仿佛被抽了筋骨，瘫坐在地。 他太难受了，他知道自己没有教育好孩子，孩子才犯了事，进了未管所，这已经成为他的遗憾。 如今孩子在里面，活活地被人折磨死，他真的难以接受。 他可以接受孩子的不懂事，他可以等孩子在里面好好反思，他可以等孩子慢慢长大，慢慢懂事，但他难以接受孩子离他而去。 说起他的儿子小刘，也真是让他操心，在小刘没有进入未管所之前，小刘就没有听父母的话，走错了路，进了未管所。 刘先生自己教育不了孩子，孩子到了未管所，他也希望孩子能够吸取教训，懂得做了错事，是要付出代价的，他希望孩子在里面能够幡然醒悟，出来之后能够好好做人。 他始终想着孩子在里面，有民警管着，孩子再也不能做错事了，孩子起码是安全的。 事情却不如他所愿，小刘进了未管所之后，最终被三名未成年人折磨而死，他们分别是阮某，夏某，杨某。 这三个人也是嚣张跋扈的人，阮某是犯罪监督岗值班长，夏某是监室学习组长，杨某是老组员。 或许是因为小刘刚进来的，同是问题少年，才进到这里来的，阮某，夏某，杨某，比小刘刚早进来，他们更熟悉这里的环境。 他们要折磨小刘，那真的是轻而易举。 这三个人，一个是班长，一个是组长，一个是老组员，他们更熟悉这里的制度。 他们说要培训小刘，不但要小刘打扫卫生，就连列队动作不好，他们也要管，如果小刘有一点不配合，后果很严重。 或许是小刘不太愿意配合他们，他们就开始对小刘进行了殴打，小刘单打独斗，他们三人，人多势众，小刘自然是斗不过他们的。 他们不但殴打小刘，还经常体罚小刘，同在一个室内，喝水上厕所都是在一起的，这也成了他们控制小刘的手段，他们限制小刘喝水和上厕所的时间。 小刘又被殴打，生活又被限制，才16岁的他，根本承受不住这些折磨。 或许在多次的殴打下，小刘早就受伤了，加上生活上被干涉，小刘最终还是晕倒了，即使及时送医，他还是离开了人世。 当然小刘肯定不是因为简单的晕倒就离世的，在晕倒之前，他内脏已经受伤了，不但心脏挫伤，肺也挫伤了，这些导致他的呼吸循环功能衰竭，他才离世了。 这些问题导致小刘晕倒，其根本原因就是被殴打才导致的。 看着自己的孩子在未管所，不但被折磨，还被殴打，孩子就此离开人世，作为孩子的父母，刘先生无法接受这个事实。 他可以允许孩子犯错，他希望孩子在里面好好改造，他等着孩子出来，好好生活。 可孩子进到里面，最终被折磨而死，发生这样的事，刘先生当然要追究那三名未成年人的责任。 他不但要求这三名未成年人受到刑事处罚，还要求民事赔偿。 法院在审理的过程中，认为这三名未成年确实存在故意伤害小刘的行为，他们犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立。 由于他们是多次殴打小刘，并在生活上限制小刘，导致小刘身心受损，最终身体顶不住离世，这情节非常严重。 一审中，阮某涉嫌故意伤害罪，被判死刑，缓期两年，夏某涉嫌故意伤害罪，被判无期徒刑，杨某涉嫌故意伤害罪，被判有期徒刑6年。 但是阮某和夏某却不服，因为量刑过重了。 阮某认为，他在殴打小刘的过程中，其实是没有殴打小刘的要害部位，不至于让小刘死亡，并且他一直否认，他没有指使任何人打小刘。 但是杨某却说，他是被威胁才去打小刘的。 到底这两人谁说的是真的，不管这两个人说的话到底是不是真的，他们都认为自己量刑过重了，他们提起了上诉。 不过二审宣判，维持了原判，并且法院判决，这三人需要赔偿44,934元给刘先生。 很显然，他们的行为已经构成了故意伤害罪。 《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 他们一开始的时候，或许并没有想过要剥夺小刘的生命，但是他们的行为导致小刘失去生命，他们就应当为自己的行为付出代价。 那么你对此事有何看法呢？