“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！” 杨振宁1948年拿博士，1954年搞出规范场理论，1956年和李政道合作，提出弱相互作用中宇称不守恒，第二年就拿诺贝尔奖。1966年去纽约州立大学石溪分校教书，退休后1971年起常回国，推动中美交流。2003年定居清华，2015年加入中国籍，一辈子贡献大，获过富兰克林奖章。 那场争论从2016年开始，高能所提出环形正负电子对撞机CEPC计划，周长100公里，先建正负电子环，预算360亿，中国出七到八成，国际分担。杨振宁觉得风险大，中国人均收入低，教育医疗环保更缺钱，美国超导超级对撞机SSC当年预算超支，半途废掉，花了20亿刀啥也没得。要是中国也这样，损失惨。还说主导权容易落外国人手里，诺贝尔机会小，不如分散资金搞基础研究和人才。 他列了七点反对，强调国情优先。王贻芳反驳，从希格斯粒子发现后看，高能物理进入新阶段，CEPC能高效产大量希格斯，精度超现有设备。中国有地下工程经验，队伍稳，成本可控，先正负电子再升级质子。错过窗口，落后几十年。丘成桐支持建，王孟源反对，科学论坛和媒体上吵了好几个月。俩人观点对立，杨看风险，王盯机遇，都为国家长远着想。这辩论让大家更懂大科学装置，推动预研更严谨。 争论后，CEPC预研没停。2018年出概念设计报告，涵盖加速器探测器土建。2023年底加速器技术设计报告完成，高效率速调管和超导高频腔指标超预期。2025年基准探测器技术设计报告发布，方案创新，性能优，通过国际评审，进入集成验证。团队集数百国内外科学家，成果溢出到其他领域。广州和巴塞罗那办国际研讨会，专家聊物理潜力、加速器优化、探测器新点。 选址评估秦皇岛长沙湖州等地，地质调研继续。中国进度比欧洲FCC早一步完核心报告。但项目没进十五五规划，推进延迟。王贻芳说，若欧洲FCC批了，中国可能加入合作；没批，就争下一个五年规划。资金首期360亿，预研已投上亿，多渠道来。 这事儿说明中国科学界越来越成熟，公开讨论理性权衡，两种声音合起来，才是为国家好。到2026年，CEPC还挂着，国际竞争紧，欧洲FCC推进中，中国得权衡怎么跟上步伐，不落后。