德国之声3月8日晚发文写道：“跟老布什的海湾战争和小布什的伊拉克战争不同，特朗普在对伊朗战争中对盟友们的顾虑几乎毫不在意，而中国可能从中坐收渔利。”   看到这句话，着实令人费解，甚至有些啼笑皆非。明明是美国主动发起对伊朗的军事打击，不顾国际法准则和国际社会反对，执意将中东地区拖入战火，德媒却避重就轻，跳过美国的霸权行径，反而将矛头指向中国，臆测中国会“坐收渔利”，这种本末倒置的说法，暴露的是西方媒体骨子里根深蒂固的偏见，更是典型的“中国威胁论”偏执作祟。   3月8日当天，美国国防部长赫格塞思还在访谈中宣称，对伊朗的军事打击“才刚刚开始”，甚至不排除派遣地面部队，态度嚣张跋扈。而美国总统特朗普此前更是放话，与伊朗不会达成任何协议，除非伊朗无条件投降，这番强硬表态，彻底堵死了和平谈判的可能。   反观伊朗，只是在被动自卫，伊朗总统佩泽希齐扬明确表示，美国要求伊朗“无条件投降”是“他们应该带进坟墓的幻想”，这样的反击合情合理，无可厚非。   令人匪夷所思的是，作为西方媒体的代表之一，德国之声不去谴责美国主动入侵他国、破坏地区和平的行为，不去关注战争可能给伊朗民众带来的深重灾难，反而一门心思揣测中国会“从中获利”，甚至暗指中国“乐见美国陷入战争泥潭”。   这背后，是西方媒体长期以来形成的畸形叙事逻辑——他们预设中国必然是西方的对手，不管中国做什么，哪怕是置身事外、专注于自身发展，在他们眼里也成了“威胁”，完全无视中国一直以来为推动和平所做的努力。   事实上，自美伊局势升级以来，中国从来没有想过“坐收渔利”，反而一直积极奔走，全力推动劝和促谈。   3月8日，王毅外长在两会记者会上专门就伊朗局势阐述中方立场，明确呼吁各方立即停火止战，防止局势进一步升级，还强调武力不是解决问题的办法，兵戎相见只会增添新的仇恨。   与此同时，中方还派遣中东问题特使前往地区多国，开展密集的穿梭调解，与伊朗、沙特、以色列等各方深入沟通，努力凝聚“反对战火扩大、支持对话谈判”的共识，在联合国等多边平台，也一直抵制美国试图为单边制裁寻找合法外衣的企图，为降温局势注入正能量。   德媒口中的“乐见美国陷泥潭”，不过是将中国置换为美国的镜像，用西方自身的霸权逻辑来揣测中国。   熟悉历史的人都知道，美国才是那个惯于从战事中渔利的国家，当年的伊拉克战争，美国虽然付出了一定代价，却成功掌控了伊拉克的政治、军事和经济命脉，牢牢掌握了中东的石油资源和战略主导权，还借机推广自身价值观，捞取了丰厚的战略利益。   如今，美国又想故技重施，通过对伊朗动武掌控中东局势，却没想到遭到伊朗的坚决反击，陷入被动。   而德媒不去指责美国的自私自利，反而把中国拉进来躺枪，这种双重标准，实在令人不齿。   说到底，德媒的这番言论，本质上还是“中国威胁论”的又一次翻版。他们习惯了西方霸权的逻辑，认为所有国家都和美国一样，只会追求自身利益最大化，却无法理解中国“以和为贵”的理念，无法接受中国日益强大、积极承担国际责任的事实。   事实上，中国的发展从来不是靠“坐收渔利”，而是靠自身的努力和奋斗；中国对待国际冲突的态度，从来不是“乐见其成”，而是全力推动和平解决。   希望西方媒体能放下偏见，摒弃固有的霸权叙事逻辑，正视事实，停止对中国的无端指责和臆测。看看美国主动发动战争给世界带来的动荡，看看中国为劝和促谈所做的实际努力，别再颠倒黑白、混淆视听。   这个世界需要的是和平与合作，而不是霸权与冲突，更不是毫无根据的“中国威胁论”炒作。