美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 这个“缺乏实战经验就必败”的论调，美日韩媒体老拿来说事儿，觉得中国军队几十年没大规模打仗，肯定一开战就崩。可现实是，战争早就变了样。1991年海湾战争，伊拉克带着八年血战经验，对上多国联军。 联军战机夜间低空突袭，激光制导炸弹直接砸指挥中心和防空阵地，伊拉克防空炮乱打却抓不住目标。地面阶段，坦克在沙丘推进，精确火力覆盖，通讯被电子干扰切断，部队还没主力接触就丢装备、散架。那些身经百战的士兵，在信息体系碾压下找不到对手，补给断掉，大批投降。这仗证明，旧时代靠肉搏和人数堆的经验，在卫星、精确打击、电子战面前基本废了。 再看近年俄乌冲突。俄军部分部队带叙利亚低强度行动经验，初期推进还行，但很快无人机侦察暴露位置，精确导弹炸后勤车队，燃料弹药跟不上，部队卡在泥地。旧经验反而成包袱，指挥僵化，后勤拉胯，协同出问题。反过来，那些打惯不对称战争的国家，像美军在中东反恐，依赖空中火力压制，地面治安战经验多，但面对大国体系对抗，反介入、区域拒止这些关键能力没练够，容易固化错误模式。 中国军队这些年没卷入大规模战争，正好避开旧经验的坑，能专心建适应现在战场的体系。空军有红剑、蓝盾、金头盔这些年度大演习，对抗强度高，电磁干扰环境下反复练攻防。红剑是战役级体系对抗，涉及多机型、多兵种。金头盔是自由空战比武，飞行员练缠斗和机动。 蓝盾针对防空导弹和雷达，练复杂地形部署和快速转移。海军舰艇年均出海两百多天，055型驱逐舰远洋航程超同期美军伯克级，练反潜、防空、对海协同。火箭军在朱日和基地红蓝对抗，模拟高复杂战场，练快速反应和精确打击。这些不是走形式，是把电磁战、体系融合这些要素全塞进去，部队在极限条件下反复验证感知-决策-打击-评估的闭环。 除了演习，还有真实任务积累。亚丁湾护航14年零失误，舰艇穿越海盗区，练远洋后勤、编队协同、应急处置。海外撤侨和维和行动，多兵种在陌生环境快速部署，协调护送人员。这些高压力下的实战化练兵，比短暂战场交火更系统。加上密切跟踪俄乌、纳卡冲突，从无人机集群、电子对抗、低成本饱和攻击这些学经验，优化自身非对称能力。国防工业自主可控，从福建舰电磁弹射，到歼-20、歼-35隐身机梯队，东风系列和高超音速武器规模列装，全链条支撑体系作战。 说白了，现代战争胜负看谁信息优势大、体系完备、技术链路通畅。实战经验的价值早缩水了。那些媒体反复炒“没经验就溃败”，其实是认知落后，还停在过去靠士兵血肉磨的逻辑。他们不愿承认中国军队通过高强度训练和全球冲突借鉴，已经建起全方位威慑，包括核力量和常规体系优势。台海、南海常态化行动本身就是在真实对抗中练兵，应对外机抵近、舰船对峙，积累协同经验。这种“以战载训”模式，让部队在压力下磨合得更实。 海湾战争后，萨达姆政权撑了十几年，但军队重创，基础设施毁了，制裁加剧困难。2003年多国部队再打，伊拉克正规军抵抗崩溃，萨达姆逃跑，被美军在提克里特地道抓获。审判后，2006年12月30日执行绞刑。伊拉克陷入长期动荡，传统经验在现代对抗中彻底失效。 现在战场已转向体系对抗，谁战前把体系建好、技术储备足、训练到位，谁就占上风。中国军队这些年专注实战化锤炼、自主创新、经验借鉴，形成让对手不敢轻动的战略威慑。那些媒体的片面说法，经不起推敲，因为现代战争天平早就向体系完备、技术先进、训练扎实的一方倾斜了。