用户61xxx97 63 2026-03-07 21:47 大量无人机带少量弹药，打击航母反导防空系统，不摧毁也消耗弹药这招可行，问题你得能通过航母战斗群的防空网！我认为设伏更有可行性！ 用户17xxx21 回复 03-07 22:35 弹药又不值钱，你需要的是大量无人机 用户10xxx22 回复 用户17xxx21 03-08 09:26 总之双方都是拼消耗，伊朗发导弹美国肯定拦截不了，萨德拦截一枚1200万美元一对一无法拦截的话，那美国库存就没那么多了。总之美国的弹药肯定比伊朗花钱多，美国另一个拦截了导弹400万美元一枚
游方郎中 59 2026-03-07 21:34 美国的死穴是钱，美国有朝一日应该是穷死的 东风在路上 回复 03-09 07:59 美国一直都穷，所有钱都是借的 用户16xxx12 回复 03-09 16:46 美国一定是蠢死的
禹辰爷爷 34 2026-03-08 23:26 真可笑，竟然还有那么多网友认真回答问题。你是在给幼儿园孩子们讲故事吗？ JKC 回复 03-09 09:23 连“千问”都信了，网友《泊船听雨》问的。😂 罗毅 回复 03-14 07:16 你这岁数大了，难免不明白
用户10xxx66 29 2026-03-08 13:02 在高精度制导武器饱和攻击下，航母舰艇坦克装甲车都是一堆废铁，躲也没地方躲，藏也没地方藏，反导又力不从心，只能被动挨打。许多人以为有了航母就可以大杀四方，显然是大错特错，航母的作用十分有限，特别是导弹无人机大行其道的现代战争中就是个累赘，性价比极低。
用户17xxx46 21 2026-03-08 16:04 胡扯，无人机打谁都行，唯独打不了航母，航母有密集阵，不要钱的子弹随便打，你无人机便宜还是子弹便宜 小奇 回复 03-09 10:05 你以为密集阵是重机枪啊 用户17xxx46 回复 小奇 03-09 10:40 你要不要先去了解一下密集阵是什么
合纵连横 15 2026-03-08 18:33 昰航母的死穴，我们该注意了，应该开发相应的解块方案。 阿田爸爸 回复 03-12 19:59 难破，可能激光还会有希望。 惆怅出长安 回复 阿田爸爸 03-13 13:15 激光也是近防，最后一道防线，敢赌这么极限吗？无人机直接砸下来随便爆一下，航母都肉疼。
用户13xxx84 9 2026-03-08 12:52 只要在甲板留下坑坑洼洼飞机不能起降航母就废了。不需要打得多重。 惆怅出长安 回复 03-13 13:17 砸下来砸到飞机（预警机，战斗机，直升机，）雷达，弹射器，阻拦索，随便啥，爆炸一下，航母都得修。以小博大，太划算
流氓的低音鼓 8 2026-03-11 12:18 想当然了。航母的带刀护卫，它的专业就是应对饱和式攻击。小慢低目标根本没有压力的。现在唯一的方法就是压缩反应时间，也就是高超音速。 惆怅出长安 回复 03-13 13:19 实际上低慢小的目标才更难防，近防炮1130厉害了，但你打一梭子得CD，激光系统也是概率拦截。
用户59xxx48 7 2026-03-09 06:41 宙斯盾武器系统上一具密集阵舰防炮射速4000-5000发/分，弹容量却只有989发，防御状态下几秒钟清空且无法即时补充；系统所控制的导弹应对超高速饱和攻击更是心有余力不足，昔日无所不能的“盾”对上8马赫超高速导弹的“矛”犹如鸡蛋壳一般的脆弱
用户40xxx61 4 2026-03-09 15:49 攻的一方肯定占便宜，防守无论是成本还是成功率当然吃亏，破坏当然比建设轻松。美以主要还是攻，伊朗光是被炸死的领导人就一大堆，伊朗就算击中航母还是吃亏。
举头望明月 3 2026-03-09 22:11 本来就是呀，我们现在无人机灯光秀那种量级的无人机编队飞行能力，每个都带一点点炸药就够了，美军看到吓都吓死了。[doge] 用户47xxx78 回复 03-09 23:52 那种无人机能开几百海里？
顺世而为 2026-03-12 14:22 航母甲板上哪怕爆炸一个三四公斤的炸药。甲板上的飞机都怕起飞。有个视频在起飞前。美国大兵在甲板上手拉手，排成一排，从甲板前往甲板后捡甲板上的小塑料片。一点都不能漏。尤其是电磁弹射的飞机。一旦一片塑料片卡在弹射器上。有可能就机毁人亡。所以啊。电磁弹射的航母。根本就无需要大型的炸弹。只要炸到甲板上就行。航母飞机上不了天。就是个摆设。
评论列表