近几日刷到罗翔老师聊“孔融让梨”，心里总觉得有点不是滋味。 他觉得那是大孩子被大人教出来的虚伪，说这不符合小孩爱吃梨的天性，是种道德绑架。 行吧，你要是说讲人性，那咱也认。可转头看他讲“泰坦尼克号”的时候，那调子可全变了。 面对生死关头，西方那些男人主动把救生船让给妇女小孩，罗老师赞不绝口，说那是“贵族精神”，是人性的光辉。 我觉得这就有点奇怪了。怎么到了咱老祖宗这儿，谦让就是压抑人性；到了国外，舍命救人反倒成了文明天花板？ 这标准难道是看产地的？同样的利他行为，咋还能整出两幅面孔来呢。 说实话，这种逻辑确实让人听着有点“双标”。不能因为是咱传统里的东西，就非得放在显微镜下找毛病，而国外的故事就直接自带滤镜。