联合早报今天报道：“美国与伊朗的军事冲突进入第四天，战况已呈现出典型且严酷的消耗战特征。伊朗正通过一波又一波的廉价无人机，对美国及盟友的防空系统持续施压。专家指出，这场战局的走向，或将取决于哪一方先耗尽弹药。 阿联酋方面说，美国爱国者防空系统在拦截伊朗导弹与无人机方面表现良好，拦截率超过90%。然而，军事成本的不对称性引发西方军方的忧虑：一枚爱国者拦截导弹成本约400万美元，而击落的只是价值约2万美元的无人机。 评几句 爱国者导弹400万美元一发，伊朗无人机2万美元一架。90%拦截率听起来很光鲜，但算笔账就知道五角大楼有多慌——打掉一架无人机，美国亏掉一套学区房；伊朗损失一架，不过是少买几辆摩托车。 这就是现代战争的残酷真相：技术霸权遇上成本游击，"精确制导破产"正在波斯湾上空实时上演。 伊朗人玩的是——量大管饱、便宜耐用，炸不着你也能恶心死你。美国人打的是爱马仕战争——每一发都要国会老爷们肉疼半天，每一套防空系统都是行走的财务报表。当年苏联被星球大战计划拖垮，今天美国会不会被"无人机海"淹没？ 更讽刺的是，阿联酋还在夸"拦截率超90%"——拦截成功本身就是失败，因为德黑兰的目的从来不是炸掉你，而是耗尽你。当纳税人的钱在阿拉伯半岛一朵朵绽放成烟花，当军工复合体的账本开始冒烟，这场仗的胜负早已不在战场，而在华尔街的Excel表格里。 消耗战的终极悖论：赢每一仗，输整个战争。 特朗普当年骂中东战争是"烧钱无底洞"，今天这口锅，他接还是不接？