太离谱，上海，女子经婚介介绍，跟男子相约去吃饭，女子点了一桌8000元的饭菜，男子傻眼了，他找了理由上了厕所，女子以为男子去结账，不料，男子早就开溜了，女子等了很久，打不通男子电话，只能自己支付餐费，事后女子一直联系不上男子，气得她找到婚介，要求婚介承担一部分的餐费，却被婚介拒绝了。
 
这事最近在网上吵翻了天，一场奔着脱单去的相亲，竟闹成“天价买单”的闹剧。
 
这场闹剧里没有赢家，只有双方的算计与尴尬，更牵扯出当下婚介市场的诸多乱象。
 
据悉，该事件发生于2026年2月初，当事人苏女士（公开化名）为脱单，花不少钱在婚介办理了会员。
 
她只想找个经济匹配、踏实靠谱的伴侣，婚介很快推荐了王先生，并称其做建材生意、年薪不菲，完全符合她的要求。
 
苏女士十分满意，当即答应线下见面，见面地点是王先生选定的高端餐厅。
 
令人意外的是，苏女士见面时悄悄带了男闺蜜，既未提前告知王先生，也没通知婚介。
 
三人落座后，苏女士拿起菜单便毫无分寸，不问王先生意见，接连点了海参、澳龙、千元刺身拼盘和高价红酒。
 
王先生两次委婉劝阻，称菜多价高没必要，可苏女士压根没放在心上。
 
她觉得王先生家境优越，承担8000元餐费不成问题，还暗自将这当作对男方的“诚意测试”。
 
反观王先生，自苏女士疯狂点菜后便全程沉默、脸色难看，可苏女士一门心思测试诚意，丝毫未察觉异样。
 
她还误以为王先生只是性格内向，没联想到对方早已心生不满。
 
用餐近一小时后，王先生起身称去卫生间，让苏女士二人稍等，苏女士下意识以为他去结账，满心期待相亲落幕。
 
可她一等就是一个多小时，王先生始终未归，电话被拉黑、微信也发不出消息。
 
就在苏女士焦急联系王先生时，服务员递上8000元账单催促买单。
 
苏女士又气又懵，可餐厅要求当场结清，无奈之下，她只能掏出相当于自己一两个月工资的钱付了账。
 
付完钱的苏女士越想越气，认为自己的损失源于婚介推荐不当、审核不严。
 
于是她怒气冲冲找到婚介，要求承担部分餐费，却被对方坚决拒绝。
 
婚介表示，其核心义务是核实身份、促成见面，见面后的消费属于二人私人行为，与婚介无关。
 
不死心的苏女士咨询了律师，可律师的话让她彻底失望。
 
北京市京都律师事务所律师林斐然称，婚介与苏女士构成中介合同关系，只要核实了王先生身份，就履行完核心义务，无承担私人消费的义务。
 
除非能证明婚介与王先生串通欺诈或审核缺位，否则索赔难度极大。
 
律师还表示，王先生逃单不构成刑事诈骗，但属民事不当得利，需返还苏女士垫付的餐费。
 
依据《民法典》第九百八十五条，王先生共同用餐却未付款，符合不当得利情形。
 
可关键是苏女士找不到王先生任何有效信息，维权成本高于餐费，大概率只能吃哑巴亏。
 
目前，苏女士已整理好相关凭证，咨询了立案流程，但后续结果尚未确定。
 
事件曝光后，网友迅速分成两大阵营。
 
支持苏女士的人认为，王先生逃单没品没担当，即便不满也该当场说清，不该偷偷跑路。
 
支持王先生的人则吐槽，苏女士初次见面点天价餐还带男闺蜜蹭吃，分明想宰客，逃单是合理反击。
 
说到底，这场闹剧源于双方自私、缺乏边界感，以及婚介审核缺位。
 
最高检披露，2024年1月至2025年3月，检察机关办理婚介行业犯罪1546人，不少婚介存在审核不严、虚构信息等问题。
 
相亲本是真诚的相遇，一顿饭的意义不在于花钱多少，而在三观与诚意，愿每一个寻爱的人都能守住底线、真诚相待。
 


信源：8000元相亲餐男子吃完拉黑女方垫付网友吵翻-王二哥老搞笑