浙大闵超为何能引发公众舆情？
质疑点究竟是什么？
26岁能被聘为研究员、博导。

1. 这事是否可行，是否合理？
只要学术水平高，当然不是问题！
的确是有先例，所以也不会感到意外。
学术论文的确能证明他的学术水平，
曾以一作身份发表了5篇CSSCI论文，
包括《马克思主义研究》高水平刊物。
究竟多优秀的论文才算真正优秀呢？
是否该制定明确的参考标准？

2. 是否具有合理性？
大胆选用年轻人是非常值得提倡的！
据网络相关信息显示：
评审、聘任流程符合学校制度规范，
他的博导资格是因他导师而获得。
他导师是浙大“新百人计划”研究员，
享受的配套权益包含了这一点。
由此可见，并非属于“破格晋升”。
浙大该计划要求40岁以下即可，
26岁被选上也并未违规。

3. 与博导制度改革导向相符。
博导是工作岗位而非荣誉头衔，
让优秀青年人才获得博导资格，
是推进博导回归岗位属性的重要改革。
利于正处科研黄金期的青年人才，
让其发挥优势，贡献智慧，快速成长！

浙大马院日前已明确表示：
相关人才引进程序均符合规范，
可接受来自社会的质疑与监督。

大家如何看待此事？
欢迎来评论区讨论一番吧！

教育 如何看待闵超26岁成为浙大博导 博士