这一年爆发了“乌台诗案”。
✅“乌台诗案”是冤案吗？
·
▪️苏轼被指控的罪名，首先是讥讽朝政，含沙射影地反对新法。
比如：“杖藜裹饭去匆匆，过眼青钱转手空。”
翻译过来就是说，老人家带着干粮这是往哪里跑啊？过眼青钱转手空，朝廷搞青苗法，逼着老百姓借钱，转眼就没了，还得付利息。
▪️更严重的还有骂皇帝。
比如：“读书万卷不读律，致君尧舜知无术。”
翻译为，我这个人读书还行，但是可惜我不懂那些法条，所以我没能耐帮助皇上成为尧舜那样的圣君啊。
◾️所以，站在指控苏轼的人的立场来看，说他讥讽朝政，甚至是骂皇帝，是不冤的。
✅宋代司法制度
·
🔹事实审理和法律判决严格分开，叫“鞫谳（jū yàn）分司”。
“鞫”，就是事实审理，只负责搞清楚案情。
“谳”就是把案卷移送到另外的司法部门——比如大理寺，根据事实挑出适用的法条，拟定判决。
🔹“录问”：稍微重大点的案件，事实审理结束后，要有之前没参与审讯的官员，把案情再问一遍，记录下来。
🔹如果审讯过程中，有屈打成招的，犯人翻供，马上又触发一个新程序叫“翻异别勘”，就是重审，而且要换一个审讯班子。
➡️回到“乌台诗案”
·
苏轼8月18号入御史台大牢，事实审理部分到11月30号结束，大概100天。
11月30号，朝廷指派官员“录问”，苏轼没有翻供，案卷转到大理寺。
大理寺给出判决：徒两年，但遇朝廷各种大赦，免予刑事处罚。
神宗皇帝最后裁决：贬官黄州团练副使，本州安置，不得签书公事。
乌台诗案，无论是事实还是程序，无论是定罪还是量刑，苏轼的权利还是被充分保护的。
✅宋代对士大夫那么宽容，怎么别人都没事，到了苏轼这儿，就成了这么大的罪过呢？
·
▫️韩琦富弼欧阳修司马光等，反对的都是王安石；苏轼讥讽新法，在王安石罢相之后，那就是直接把矛头对准皇帝本人，性质就完全不一样了。
从熙宁到元丰，朝局变了，但苏轼讥讽新法的一贯文风没有变，终于酿成了乌台诗案。
▫️雕版印刷让苏轼的诗文写作变成了一种全新的权力来源。乌台诗案虽也是文字狱，但它更看重的，不是思想罪，而是它经由传播产生的社会后果。
一个臣子，在新的印刷技术的帮助下，居然可以获得独立的权力和声望的来源，和朝廷对垒，和皇权竞争，这才是苏轼乌台诗案发生的底层逻辑。
