如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。

也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。

看来，欧盟未来要悬了！

欧盟这地方讲究个一人一票否决权，不管你是德国这样的经济大块头，还是卢森堡这种袖珍小国，在外交决策上都能一锤定音。

但今年这机制的弊端暴露得明明白白。

3月份的时候，欧盟想通过对乌克兰的军援提案，结果匈牙利总理欧尔班一句话就给否了，气得其他26个成员国直跳脚。

要知道这提案关系到乌克兰能不能更快加入欧盟，多数国家都急着推进，就因为匈牙利觉得“布鲁塞尔在备战”，整个计划就卡壳了。

2023年，匈牙利和斯洛伐克就曾联手阻止过欧盟对俄罗斯的能源制裁方案；再往前，2022年俄乌冲突刚爆发时，欧盟想全面禁止进口俄罗斯能源，又是因为匈牙利强烈反对，最终只能缩水成部分禁运，而且还推迟了好几个月才执行。

这种反复出现的卡壳现象，让不少欧盟成员国越来越不耐烦。

法国总统马克龙就曾公开抱怨，说欧盟在重大决策上“慢得像蜗牛”，关键时刻根本指望不上。

正是这些现实困境，促使欧盟委员会主席冯德莱恩在2025年9月10日向欧洲议会发表年度讲话时，正式提议改革。

她主张在外交和安全政策领域改用“合格多数投票”制，以避免个别国家“一票拦全舟”的局面。

其实类似的改革讨论在欧盟内部已经持续了二十多年，始终没能落地。

早在2003年，当时的欧盟委员会主席普罗迪就提过类似的想法，但遭到许多中小成员国的强烈反对。

2017年又尝试过一次，还是因为各国意见不统一而不了了之。

这次冯德莱恩再度推动改革，一方面是趁俄乌冲突给欧盟带来的危机感和改革压力，另一方面也反映出欧盟核心国家如德国、法国对决策效率的不满已经积累到一定程度。

不出所料，冯德莱恩的提议一经提出就引发了激烈争论，成员国迅速分成了支持与反对两大阵营。
匈牙利和斯洛伐克反应最为强烈。

斯洛伐克总理菲科直言，取消一票否决权可能“意味着欧盟的终结”，甚至引发更大规模的地缘冲突。

匈牙利总理欧尔班则批评布鲁塞尔的精英们试图剥夺成员国的自主权，认为这违背了欧盟成立时的基本原则。

他特别强调，匈牙利不会接受任何可能将其卷入冲突的决策机制。

相反，德国、法国等大国则对改革表示支持。

这些国家近年来受够了决策效率低下的苦，希望欧盟能够更快地应对危机、发挥作用。

欧盟内部的这场争论也引起了外界的关注。

俄罗斯方面就对冯德莱恩的提议表示不满，认为这是西方进一步强化对抗姿态的表现，只会延长乌克兰危机的解决时间。

而美国特朗普政府则对欧盟改革乐见其成。

特朗普在第二任期内正持续对欧盟施压，要求其配合美国的一系列贸易和外交政策，包括推动欧盟对我国商品加征关税。

如果欧盟真的废除一票否决制，美国可能更容易影响欧盟的决策方向。

不过欧盟内部在对华政策上意见并不一致——德国、法国与我国经贸往来密切，不愿轻易跟随美国步伐；而意大利、西班牙等国也更关注与我国的商业合作而非地缘对抗。


参考：环球时报——如果冯德莱恩这个提议获得通过,她将名垂欧盟历史!她提议,废除欧盟外交决策全体一的最新相关信息