昊梵体育网

本科率还不到4%,为什么我们还是会觉得大学生太多了呢?

“本科率不到4%,大学生还多?” 我第一次看到这两个信息摆在一起的时候,整个人是懵的。 一边是朋友圈、招聘群、地铁早高峰
“本科率不到4%,大学生还多?”
我第一次看到这两个信息摆在一起的时候,整个人是懵的。
一边是朋友圈、招聘群、地铁早高峰,全是“本科起步”“研究生扎堆”;另一边是人口数据摊开一看,本科及以上只占全国人口不到4%。
你说实话,这俩信息放一起,很容易让人脑子打结:明明统计上说“少得可怜”,为什么我们却天天在喊“大学生太多了”“学历开始不值钱了”?

那我就试着从自己的视角,把这俩感觉搅拌一下,看看它们是不是其实在讲两件完全不同的事。
我先说几个我亲眼见过的场景。
在北京跑采访那几年,我经常在早高峰挤地铁。5号线、13号线,人贴人那种。你随便扫一圈,全是挂工牌、背电脑包的年轻人。聊天内容不是“中午吃啥”,是“你考公还是考研”“这轮裁员你扛住了吗”。

你要是那时候问我一句“本科生多不多”,我可能会脱口而出一句:“多到你不读研都不好意思说自己是大学生。”
可每次回老家,画风就瞬间切换。
县城里最大的企业是一个食品厂,里面车间师傅大多是中专或者高中,有几个大专的,都被大家叫“大学生小王”“大学生小李”。镇卫生院挂了个牌子,说要招聘“本科以上临床专业”,半年过去了,人还没招满。

同一个国家,两套截然不同的图景。
在城市的那张图里,本科是起点;在县城那张图里,本科是稀缺的“牌面”。
你要是待在城市那张图里,会自然得出“大学生太多了”的结论;你要是被困在县城那张图里,会更容易觉得“读上本科已经是极限了”。
这时候再把“全国本科率不到4%”这个数据丢进来,其实就很清楚了:

全国视角看,本科确实少;
你自己的日常视角,很可能只看见了那块“集中密度最高”的地方。

很多人被绕晕,就是栽在“分母”这件事上。
你想一想,统计里算那不到4%的时候,把谁都算进去了?刚会走路的小孩,已经退休的老年人,当年没机会读书的那一整代人,全都拖在分母里。
你跟奶奶那一代人比,本科当然是稀缺顶层;你跟同龄人比,感觉就完全不一样了。
我们高考这条线,2018年普通本科招生422万人,录取率大概在四成上下。换句话说,如果只看那一年参加高考的同龄人,本科不再是“万里挑一”,而是差不多“四个人里有一个”。
你身边同龄人里,有一个本科生,这一点都不夸张;你待的圈子要是本来就偏向白领、互联网、金融、医药这些行业,那本科甚至是“标配”,研究生才是“加分项”。

矛盾就从这儿长出来了:
全社会结构里,本科生是少数派;
同龄人竞争里,本科生已经不稀罕;

城市职场那张图里,本科生甚至开始扎堆。
你看哪张图,你的结论就会完全不一样。
还有一个被忽略得很厉害的点:地域的“折叠”。
我采访过一位河南的家长,他说了一句特别扎心的话:“网上都说本科不值钱,我们县里一本还是要放鞭炮的。”
河南那种高考大省,一年一百多万考生,本科录取率也就三成多。你挤过那个考场出来,本科对你来说绝对不是“烂大街”,是拿命换来的。
可你把镜头切到上海、北京,很多重点高中一本率能做到九成以上。城市整体本科上线率七成多,985录取率也高得离谱。生活在这种环境里的家长和学生,自然会觉得“本科很普通”“再不读研以后没法找工作”。
问题在于,发声的人大多集中在这些资源最密集的地方。
微博、知乎、短视频平台上那些讨论高考、考研、找工作的内容,大多是北京、上海、广州、杭州的年轻人在说话。你天天刷到的那些“本科是最低门槛”“985都去送外卖了”,是这个圈层的切片,不是整张中国地图。
信息传播这件事,本身就有偏向:谁有时间、有能力、有工具去发声,谁就容易把自己的体感说成“全国真相”。
你要是不刻意看一下数据,真的很容易把“高教资源最丰厚的那几块城市”,当成“全国平均水平”。
再往深里捋一捋,很多人嘴上说的“大学生太多了”“学历贬值”,其实指的根本不是人数,而是难受的那一部分经历。
我在企业跑采访,HR跟我抱怨最多的是两件事:
一是热门岗位的报个数。体制内、国企、大厂、银行这种岗位,一个坑几百上千份简历,八成以上都是本科甚至研究生。你拿着一张普通本科文凭去挤这个门,就会自然产生“怎么到处都是本科”“我这学历一点优势都没有”的挫败感。
二是传统专业的岗位收缩。基础翻译、一般行政、简单文字处理,这些工作过去需要大量大学生,现在被AI工具、自动化系统吃掉了大半。岗位没有按同样速度扩张,学生却在按照扩招的节奏源源不断出来,压力全挤在毕业那几年。
很多人感到的“贬值”,是一种“兑换率下降”:
过去你读到本科,很大概率能换来一份稳定体面工作;
现在你读到本科,只能保证你有资格去参与竞争。
从“读到就赢”,变成“读完再赛”这一步转向,给整整几代学生带来了巨大的心理落差。
你站在高考面前,说“大学生太多了”,更多是在表达一种:我这么辛苦读书,到头来却发现门槛被悄悄抬高的无力感。
那话再说回来:在本科率不到4%的现实下,我们还是会觉得“大学生太多”,这背后到底藏着什么东西?
对我个人而言,我更怕的是一种被“圈层绑架”的判断。
你在北上广深工作,身边几乎所有人都是本科甚至硕士,你很容易把这张高学历的圈层当成“社会的主流”。
你在县城、工厂、乡镇生活,身边“大学生少得能数出名字”,同样容易把那种状态当成“真实中国”。
但人口数据摆在那儿,从总盘来看,大学生确实还远远不够“烂大街”,高等教育带来的能力红利,很多行业和地区都没吃饱。基层医疗、农业技术、工业制造、养老服务,这些领域对本科生的需求,一点不比写字楼里少,只是它们不够体面、不够“上镜”,很少被热搜看见。
你说大学生多不多,其实是在问:你愿不愿意承认自己看到的,只是某一个切片,而不是整幅画。
我更想提醒的是另一层。
现在很多高三学生刷着手机填志愿,一边看到“本科都不值钱了”“一定要冲名校”,一边又看到“考不上本科人生就完了”的吓唬话。两套极端情绪夹在一起,把本来就焦头烂额的孩子,推到一种很窒息的状态。
在我眼里,本科还是很重要,但重要的,不是它那个“身份标签”,而是它后面给你撬开的那一块空间:
你能不能借着这四年,把自己从“考题型选手”变成“解决问题的人”,能不能找一个行业方向,把基础打牢,把视野打开。
你站在起跑线的那一刻,别被“4%”吓到,也别被“满街都是本科”吓到。
宏观上看,本科依然是少数;
微观上看,本科早就不够你躺平。
这两个现实,两头都得看。
写到这,我其实有个挺具体的好奇。
在你自己的生活里,本科到底是“到处都是”,还是“难得一见”?你是在一线地铁的那张图里,还是在县城工厂的那张图里?
你更害怕哪种状态:
是怕“人太多,赛道太挤”,还是怕“身边没啥本科,自己都不知道路怎么选”?
留言里可以说说你所在的城市、本科大概是什么感觉的存在。也可以聊聊,你是从哪一刻开始觉得“大学生好像太多了”,那一刻你在做什么,又想到了什么。

评论列表

孤独着
孤独着 21
2026-09-08 03:43
招聘人才,说到底不完全看学历。是看拔尖的那部分人。以前本科值钱,那会儿,我上学的时候,高中录取率只有四分之一,四分之三的人普高上不了。高考本科录取率多少?最多,也是四分之一,也就是说,只有八分之一,十分之一,甚至更少的人能上本科。所以说本科值钱。现在,说的学历贬值,是因为,学生少了,本科又扩招啦。竞争的本质是你打过了多少人。你研究生,博士生,在同龄人里,是百里挑一,那你就是稀缺人才。你在同龄人里,三分之一,那就是满大街。本质就是同龄人里,你的学历,能比过多少人。你的专业,你能比过多少人。
骑着猫闲逛的鱼
骑着猫闲逛的鱼 11
2026-09-07 12:29
你那4%是把60-70岁退休人员都算里面,如果按照所有18岁高考适龄年轻人数量来算差不多就是30-40%,这种人力资源结构肯定是过剩的。人才梯队应该是金字塔式的。

用户15xxx64 回复 09-08 17:47
是的。18~60这个阶段的人,大学生数量,除以这个阶段总人数,才是真实的数据。

醉倾城
醉倾城 6
2026-09-08 10:46
文凭就是张烂纸,擦腚都嫌硬!连张烂纸都搞不定,那……可太能吃了。
鑫鑫向荣
鑫鑫向荣 4
2026-09-08 17:21
那是因为社会底层的太多认识不到文凭的重要性,自己考不上就要说社会接受不了,很多人都是看不的别人好,所以就说这些读书无用啊,本科满大街啊,文凭不值钱啊。

drizzle 回复 09-08 20:45
现在非92的确实不值钱。每年92的人数差不多是扩招前的总大学生数(含专科)。

abc
abc 3
2026-09-07 10:24
985吧,本科要加个0哦
人生初见
人生初见 3
2026-09-08 22:37
快死的老头老太婆和刚出生的婴儿,都被你扯来当分母了!!!
drizzle
drizzle 2
2026-09-08 20:42
录取率大概在四成,差不多四个人里有一个???你这水平应该回小学回炉。
满江红
满江红 2
2026-09-08 22:25
过个二十年就少了,现在幼儿园接连关闭。
微观天下
微观天下 1
2026-09-08 09:01
如果仅仅只有文凭,确实太多了