众所周知，岛内问题油事件迄今为止已经一个月了，但绿营至今却仍然是没有做出解释，导致舆论不断发酵。如今事情也有了新的进展。“台糖”被爆出早在5月份的时候就验出“中联”粗油“苯骈芘”超标后退货，但未向主管单位通报，消息一出再次引发争议。

因为“台糖”其实并不是一家私人公司，而且由所在地高雄负责。而高雄如今又是由绿营执掌。所以此事再次与绿营有着千丝万缕的关系。外界纷纷质疑“台糖”到底是没有通报，还是向绿营单位通报后，绿营对此视而不见才导致这么多超标油品流向市场。

面对外界的质疑，绿营彻底不装了，连续2天4次为“台糖”公司辩解，宣称台糖并非通报义务方，还称通报义务不应无限上纲，台糖是用高标准进行自我检验的乖宝。明眼人都能看出，绿营此举摆明了就是在“护航台糖”，这也进一步佐证了外界的质疑，认为绿营就是此事的始作俑者。

面对绿营的辩解，台“高检”方面也看不下去了，主任检察官陈宏达在8月3日果断站出来戳穿了绿营的谎言。指出按照相关规则，食品业者发现上游供应之食品有问题之虞时，应自发现时起48小时内主动通报主管单位。这就说明通报其实是明定的义务。强调绿营宣称的“通报义务不应无限上纲”，不能成为淡化责任的理由。而且任何单位都不应该擅自去解释规则。

显然，陈宏达这番话已经确定了“台糖”在此事中是有通报责任的，而且不是绿营能够辩解得了的。对此，林沛祥、洪孟楷等多名蓝委也纷纷发声直指“台糖”公司。林沛祥指出，陈宏达提到的“任何单位都不应该擅自去解释规则”，他觉得这句话讲得很非常中肯。强调当台糖发现中联的油品超标时，他认为通报是有必要性的。至于台糖没有做出通报是否触及规则，这个交给检调去理清。

由此不难看出，“台糖”公司这回是摊上事了，连绿营也守不住了。毕竟“高检”方面都确定了“台糖”是需要通报的，但他们没这么做，显然就是已经触及规则。那么大概率也将面临惩处。

蓝委洪孟楷受访时则指出，“中联”在此次事件中固然问题最大的。但问题不只在他们。如果“台糖”5月份已知超标，处理方式不应只是退货了事，因为遭退回的原料仍可能改换批号流向其他厂商，最终受影响的还是普通市众。如今相关人士已经明确指出，通报属明定责任，那么绿营不应在透过辩解模糊焦点，更不该替相关单位卸责。直言如今绿营的态度似乎听他们话的都是“乖宝”，这样的态度实在是让人匪夷所思。认为绿营应该尽快理清，该负责的人就应负责，而不是一再替台糖辩解，否则只会让大家觉得这一滩水越洗越臭。

明眼人都能看得出，绿营在此事中扮演着什么角色。而他们一再“护航”的结果就是问题不断发酵，绿营则只能不断用谎言去圆谎，到头来只会是搬起石头砸自己的脚。就比如在陈宏达及蓝委陆续戳穿绿营谎言后，卓荣泰又辩解称“台糖该通报的时候就有通报”。显然就是想要营造“台糖”有通报的观感。但这种说法无疑是在自打脸。更是将有意“护航台糖”的态度才明面。只会引发更多质疑。

那么问题来了，卓荣泰为何会如此“护航”呢？按照岛内媒体人郭正亮的说法，因为如果他们真的5月15日就知道，问题可大了，毕竟绿营相关单位是在7月1日才召开“记会”谈及超标事情，整整拖了2个半月。而且7月3日“中联”的厂长还出席绿营会议，最终回应决定20%以下可以继续卖。这是谁讲的？现在绿营也不敢公开。说白了就是想要“护航”自己人。

郭正亮进一步指出，绿营现在一路在“护航”，不要告诉外界真相，摆明就是不要究责绿营相关单位。当然也包括“台糖”，想要让此事就究责到“中联”，最好是都推给厂长、总经理。毕竟“中联”厂长陈明荣，总经理余凌冲，以及沈怡君、蔡国梁等四人已经被台中地院羁押。绿营想要到此为止。但在他看来，问题不说清楚，事情只会继续发酵，到时候真相就会出来。

对此，你怎么看？