据美国《大西洋》杂志7月7日报道,SpaceX创始人马斯克已明确拒绝乌克兰军方借助星链卫星网络打击俄罗斯本土境内目标的诉求。而在此之前,乌前防长费多罗夫一直在推动星链打击俄本土,曾希望与马斯克进行私下接触,但一直被拒之门外。
在俄乌冲突持续升级、美欧进一步援乌的背景下,马斯克为什么现在拒绝乌克兰?失去支持的乌军接下来的处境如何呢?

自俄乌冲突爆发以来,SpaceX一直允许乌克兰使用星链作战,但仅在乌克兰境内开放全套军事通信链路,一旦乌军远程无人机越过边境进入俄罗斯境内,就会立刻失去星链的高精度导航与通信支持,只能依赖精度更低、抗干扰能力更弱的其他导航手段执行打击任务。
而这种限制直接导致乌军对俄本土的越境袭击只能针对炼油厂、弹药库等大型固定目标,很难对导弹发射车、指挥枢纽等高价值目标展开精准打击。如果星链全线开放,乌军远程无人机的打击精度、作战半径将出现质的变化,真正具备对俄纵深军事设施“精准猎杀”的能力。
除了费多罗夫持续推动之外,上个月泽连斯基访美期间,也提前通过中间人联系马斯克,希望能够面谈该问题,但却被直接拒绝。不甘心的泽连斯基又当面请求特朗普从中斡旋,但得到的回复仅仅是“我会考虑”,然后就没有了下文。

从马斯克的角度来看,乌克兰的诉求是非常危险的,星链是SpaceX核心资产,其全球商业运营建立在中立性基础之上。一旦商业卫星系统直接服务于战争,SpaceX将从间接提供通信服务的第三方,转变为直接参与对俄军事行动的交战方,其卫星系统极有可能被俄方列为合法打击目标。
早在2022年9月,乌克兰政府向马斯克发起紧急请求,希望其开放星链权限,方便乌军使用自杀式无人快艇突袭克里米亚的塞瓦斯托波尔军港。直到一年后,沃尔特・艾萨克森所著《埃隆・马斯克》传记中才提到此事,马斯克也在社交媒体上发文称,如果同意乌克兰的要求,那么SpaceX就成了“一场重大战争行为与冲突升级的同谋”。
俄罗斯也多次警告,如果出现商业卫星介入冲突,无论是物理摧毁卫星还是实施电子干扰,都将给SpaceX造成难以估量的损失。对于一家仍在快速扩张的商业航天企业来说,卷入这样的地缘冲突的代价远远高于任何短期收益。

事实上,泽连斯基也非常清楚自己不可能争取到星链的权限支持,但他坚持这样做,主要和乌军当前面临的严峻战场局势有关。进入2026年下半年,俄乌冲突进入新的僵持阶段,在普京下令征调前线防空系统回防本土后,乌克兰远程无人机对俄本土重要基础设施的袭击大打折扣,现在双方攻守易势,轮到俄罗斯开始对乌克兰精准打击了。
乌克兰的导弹工厂、无人机生产线、炼油厂、油气生产基地、港口和物流枢纽、铁路和军工运输船等等,都是俄军导弹精准锁定的目标。最让泽连斯基坐不住的,是俄军开始在边境地区集结弹道导弹和大规模远程力量,开始在冬季前对乌克兰能源基础设施发起不间断的大规模轰炸。

在此前几个冬季,俄军的导弹和无人机袭击已经导致乌克兰全国性停电,对民生和军事后勤造成不小的影响。但当时俄罗斯还保持克制,对能源设施等民用设施没有下死手,现在乌军不计代价的跨境空袭,俄罗斯石油产能暴跌40%,短期内无法修复。作为全球主要能源出口国,现在却深陷“油荒”危机,这让普京十分火大,所以俄军也不再考虑留手,整个乌克兰的能源设施都在俄军的打击范围内。而乌克兰防空拦截弹几乎告罄,俄军导弹如入无人之境,乌克兰已经开始为自己的行为付出代价。
对此,乌克兰只能用“以攻代守”的思路,用更猛烈的远程打击代替防空拦截,用成本更低的无人机替代昂贵的防空导弹。但这一战术成立的前提,是远程无人机具备足够的打击精度,这就需要星链在其中发挥作用,但马斯克却连泽连斯基的面都不见,并公开表态拒绝乌方请求,主动撇清关系。
如果从长远的角度来看,泽连斯基希望星链介入战争,也暴露了现代战争一个前所未有的特征——私人商业企业正在获得前所未有的战争话语权。要知道,传统战争比拼的是海陆空三军的兵力、装备和战争潜力,但现代化战争的超视距打击,以及无人机这几年在战场上崭露头角,一家私营科技公司的商业决策,已经可以直接约束、限制一个主权国家的军队作战方案,甚至能够改变地区冲突的进攻节奏,这对传统战争来说是难以想象的。

一方面,商业卫星系统的军事效用正在快速超越传统军用装备,现在的星链是由数千颗低轨卫星组成的星座,具备抗摧毁、广覆盖、低延迟的特性,其战场价值已经超过了部分专用军事卫星。而星链卫星的完整终极形态是拥有恐怖的30000颗卫星,尽管FCC法律许可上限是15000颗,但这依旧是骇人的数量。这样的战争核心基础设施掌握在私人企业手中,那么公司的商业利益、创始人的个人意志,都会成为影响战争走向的变量。
另一方面,这种模式也让战争责任边界模糊化。尽管 SpaceX始终以“民用商业公司”自居,但在它为乌军本土作战提供支持后,星链的立场已经失去了中立性。在这种情况下,SpaceX享受军事应用带来的商业声誉与订单,又拒绝承担战争风险和国际责任,这样的模糊立场对未来现代化战争也是一种警示。