【首场辩论】
1、本次辩论议题包括：通胀和经济、债务可持续性、堕胎、非法移民、气候危机、黑人群体、退伍军人、俄乌冲突、哈以冲突、芬太尼问题、以及选民质疑的两人都有不同程度的高龄和诉讼问题等。【本次辩论没有涉及对华政策，对中国的针对性不强】。
2、特朗普发言的流畅程度好于拜登。拜登对特朗普的批评多用“分点逐条批评”和“引用资料批评”，例如150多位历史学家认为特朗普是最差的美国总统，整体上“读稿感”和“刻意感”更强。而特朗普对拜登的批评更多是聊天式、比喻式的，并多次在批评时还亲切称呼拜登"Joe",显得更有“临场感”。
3、双方就经济和民生议题相互攻击。在解决赤字方面，拜登推崇把富人税从8.2%增加至25%，而特朗普强调油气收入和降低公司税带来的资本回流效应。在边境安全方面，拜登攻击特朗普的边境政策缺乏人道，而特朗普攻击拜登带来的“移民犯罪”正在摧毁美国。此外，双方还各自阐述并互相攻击了对方在退伍军人福利、黑人群体扶持、芬太尼治理方面的政策。
4、外交政策彻底变成了拜登的弱点。俄乌问题上，特朗普承诺在2025年1月20日就职之前就能结束俄乌冲突。而哈以冲突上，特朗普提出其政策会聚焦扼杀伊朗的经济能力，让伊朗没有实力来资助哈马斯以结束冲突。而拜登仅是再次重复其政策思路，当前外交“付出”远大于“收获”。
5、【本次辩论巩固了特朗普领先优势】。一方面，拜登的不利因素预计还会持续发酵演进，包括年龄带来的胜任能力问题，与媒体和民众的访谈和互动频率低的问题，和当前外交、经济缺乏亮点的问题在本次辩论中都被放大。另一方面，民主党更换候选人的议题再次发酵，也会分散选举资源。