巴西总统大选已经进入投票阶段，但就在选民走进投票站之前，卢拉阵营把矛头直接对准了美国。
卢拉竞选团队近日发布竞选广告，公开指责特朗普政府试图影响巴西总统选举，帮助右翼候选人弗拉维奥·博索纳罗上台。
广告还称，特朗普想把巴西重新变成可以任美国摆布的“殖民地”，最终目的则是巴西丰富的自然资源。卢拉本人也多次警告，巴西的总统只能由巴西人决定，不能由外部力量替这个国家作选择。
图源：卫报话说到这个份上，这场选举显然已经不只是卢拉和博索纳罗家族之间的国内政治较量。美国究竟有没有干预，目前双方各执一词，但特朗普政府过去一年围绕巴西采取的一系列动作，已经不可避免地被卷进了这场大选。
卢拉领先有限，大选很可能还要再打一轮10月4日，巴西举行总统选举第一轮投票。80岁的现任总统卢拉寻求第四个总统任期，他最大的竞争对手是45岁的参议员弗拉维奥·博索纳罗，也就是巴西前总统雅伊尔·博索纳罗的长子。
卢拉（左）与弗拉维奥·博索纳罗（右）从投票前最后阶段的民调看，卢拉虽然领先，但远远没有到可以提前庆祝的程度。
UOL根据20家民调机构数据制作的统计显示，第一轮卢拉的支持率为40.5%，弗拉维奥为37.2%，两人只差3.3个百分点。如果进入第二轮，差距更小：卢拉45.1%，弗拉维奥44.8%，基本已经到了谁都不能说稳操胜券的程度。
数据源：UOL按照巴西选举制度，如果第一轮没有人拿到超过50%的有效票，得票最多的两名候选人将在10月25日进行第二轮较量。
这意味着，卢拉真正面对的不是一个“已经失去影响力”的博索纳罗家族。
老博索纳罗虽然因为2022年大选后的政变图谋被判刑，但他的政治基本盘并没有随之消失。现在弗拉维奥正在接手父亲留下的右翼选民，同时把治安、犯罪和财政支出作为攻击卢拉政府的主要武器。他甚至已经公开承诺，一旦当选，将推动赦免自己的父亲。
老博索纳罗卢拉则一边强调社会福利、就业和国家主权，一边把这场选举描述成“民主与否认主义”的选择。问题是，巴西选民对两个阵营的反感程度都不低，民调显示两名主要候选人的拒绝率都接近一半，加上巴西国内经济增长放缓、生活成本偏高、治安以及银行腐败丑闻，这又让选举变得更加难预测。
于是，“美国因素”就被推到了台前。
卢拉为何认定美国在帮弗拉维奥？卢拉对美国的怀疑并不是最近几天才出现。今年7月他就公开表示，美国可能试图帮助弗拉维奥赢得选举，目的之一就是重新强化对拉丁美洲的控制。到了9月底，卢拉竞选团队干脆把这种说法做成了竞选广告，直接告诉选民：弗拉维奥是特朗普希望看到的候选人，而特朗普真正想要的是巴西的资源和利益。
为什么卢拉阵营敢把话说得这么重？因为过去一年，美巴之间确实发生了几件很容易被带入“干涉选举”中。
首先是关税。
2025年，特朗普政府曾对巴西商品加征高额关税，而且公开把这一政策与老博索纳罗受到司法审判联系起来。到了今年7月，美国又以所谓“不公平贸易行为”为由，对数千种巴西商品增加25%的关税。美国国务卿鲁比奥还公开批评卢拉政府没有“真诚”同美国谈判。
这件事在巴西政治上格外敏感，因为博索纳罗家族与特朗普阵营的关系早就不是秘密。老博索纳罗的另一个儿子爱德华多此前甚至公开宣称，自己曾推动华盛顿利用关税向巴西施压。特朗普虽然没有正式宣布“背书”弗拉维奥，却在白宫接待过他，并公开给予积极评价。
卢拉阵营就抓住了这一点：你可以说关税是贸易政策，但当关税、巴西国内司法案件以及一个具体政治家族同时被联系起来时，它就很难继续被当作纯粹的经贸争端。
第二件事发生在选举制度上。
据路透社报道，美方此前曾计划派官员前往巴西讨论所谓“选举诚信”，但巴西方面没有同意相关人员入境。卢拉的盟友担心这类活动最终可能被用来质疑巴西电子投票系统的可靠性。随后，巴西情报部门还向法国和德国代表团通报了所谓美国干预选举的风险。美国否认有关指控。
英国《卫报》披露，特朗普政府正在推动把美国国务院部分资金转向一系列政治项目，其中包括一项100万美元、名为“反对巴西司法战和审查”的资助计划，资金可能流向反对巴西最高法院相关做法的民间组织。
由于巴西最高法院正是老博索纳罗阵营长期攻击的对象，这项计划立刻引起巴西政府警惕。巴西总检察长豪尔赫·梅西亚斯随后强调，外国政治力量试图影响巴西机构和选民选择，是巴西不能接受的。
所以卢拉阵营目前的逻辑就是把关税、外交动作、美国与博索纳罗家族的关系，以及围绕巴西司法和选举制度的活动串在一起，认为这些动作最终都在产生同一个政治效果——削弱卢拉，帮助弗拉维奥。
图源：卫报有意思的是，这种压力未必真的帮到了弗拉维奥。7月Quaest的一项调查显示，42%的受访者表示美国关税争端使自己更倾向于支持卢拉，只有27%因此更倾向支持弗拉维奥。换句话说，美国越是高调介入巴西议题，卢拉反而越容易打出“维护国家主权”这张牌。
美国否认干预，但争议并没有因此结束面对卢拉越来越直接的指控，美国国务院的回应当然也很明确：没有干预。
美国国务院发言人阿曼达·罗伯森9月接受CNN巴西采访时表示，介入其他国家选举“不是美国的战略”，巴西是一个主权国家，总统应该由巴西人民自己决定。她还强调，美国希望看到自由、透明的选举，无论最终当选者处于政治光谱的哪一边，华盛顿都会与巴西新政府合作。
美国国务院此前的措辞甚至更加直接，称所谓华盛顿设计方案破坏巴西选举的说法“毫无根据”。
所以，现在美巴双方真正争论的其实已经不是美国有没有公开派人去“操纵票箱”，而是什么才算干预选举。
站在华盛顿的角度，关税是贸易政策，打击犯罪集团是安全政策，与巴西政治人物接触也是正常外交活动；站在卢拉阵营的角度，如果一个外国政府在选举前不断向本国经济施压，同时又与自己的主要竞争对手保持密切关系，甚至把压力指向本国法院和选举制度，那么就算没有直接触碰选票，也已经在改变选举环境。
这也是为什么就算美国再怎么否认，“特朗普因素”恐怕都不会从这场巴西大选中消失。
图源：卫报第一轮投票之后，如果卢拉和弗拉维奥进入10月25日的第二轮，这个问题只会被放得更大。对卢拉来说，把竞争重新定义成“巴西自主还是受美国摆布”，能够争取一部分对特朗普强硬政策反感的中间选民；而对弗拉维奥来说，与特朗普政府保持良好关系又可以证明自己有能力改善美巴关系。
于是，一场原本属于巴西人的总统选举，在最后阶段又多出了一条非常扎眼的主线：下一任巴西总统是谁，本来应该由巴西选民决定，但华盛顿的一举一动正在让越来越多巴西人追问，美国到底只是旁观者，还是这场选举的“参与者”？