小仙女这次是踢到铁板了。
前言强行给一个4岁男孩贴上“摸臀”的标签，一件简单的事情前前后后经过了3次调解，在孩子家长同意当面道歉和给予补偿的情况下，女子依旧纠缠不休一定要对方书面或视频道歉，甚至扬言要将对方告上法庭，这不是正常的维权行为，这是典型的胡搅蛮缠。
最近长沙某连锁餐厅内“4岁男孩摸臀”事件持续引发关注，当事女子的行为触犯众怒，网友评论一边倒，大咖胡锡进、明星伊能静等陆续发声，9月9日人民日报发文怒批，“4岁男童肢体接触，不是制造流量漩涡的素材”，评论定性准确、一锤定音。
对于当事女子来说，可谓搬起石头砸自己的脚，账号被封不是最终结局，更大的麻烦还在后头。
事情概况监控视频清晰显示，8月26日中午13时许，长沙某连锁餐厅前台，一名4岁男孩手拿玩具从餐厅内跑出来，画面中一身着白色衣裤、肩上挎着包的女子正在跟收银员交涉，她的身后站着一对男女顾客，女子与女顾客之间距离很近。
男孩在跑过女子身后的一瞬间，女子正好准备转身离去，身体向后挪了一步，男孩出于本能伸手扒拉了一下女子，由于身高原因，正好触碰到了女子臀部，与此同时视频中依稀传出男孩的声音，“阿姨让一下”。
之后男孩继续往外跑去，女子呵斥男孩站住无果，随即追上去揪住了孩子的衣领，并大声呼喊，“谁家的孩子”，店员和数名路人上前围观劝解，男孩试图挣脱束缚，女子死死揪住不放，男孩被吓得放声大哭。
大概一分钟左右，男孩父母赶到现场，要求女子先放开孩子，起初女子仍不放手，直到看到孩子母亲情绪激动，女子这才松开了手，此时孩子脖颈出现了一道明显勒痕，之后双方发生争执，女子坚称孩子不该“摸自己”，而孩子母亲认为女子不该揪住孩子不放，孩子父亲则要求调取监控。
之后当地警方介入，先后组织双方进行了3次调解，期间女子2次因出现呼吸碱中毒症状被送往医院，孩子父母怕把事情闹大故而做出让步，同意向女子当面道歉并支付女子77元的就诊费用，但女子不依不饶，坚持要求对方书面或者视频道歉。
对此孩子父母坚决不同意，最终调解无果后，女子将事情曝光到了网上，并配上了“被4岁男孩摸了臀部，还遭孩子父母辱骂”的文案。
舆论反转出乎女子意料的是，事情曝光后，她并没有获得想象中的支持，网友反而一边倒偏向了对方，尤其是完整监控披露后，谁是谁非已经一目了然。
大家一致认为，一个4岁的孩子尚无性别意识，怎么可能故意去“摸”她臀部，大概率是无意的行为，女子不应该跟一个孩子去计较这么多。
有人认为，女子对一个4岁男孩下手，突破了正常维权的底线，就是为了制造冲突、吸引眼球，目的就是为了账号涨粉，实在是居心不良。
对此女子给出的回答是，“我就是干自媒体的，但不会颠倒黑白”。
不少人对孩子表示同情，认为他在“不会擦屁股的年纪，却被指控摸别人的屁股”。
还有不少人对调解提出了质疑，认为这件事情对错分明，为何3次调解无果，是不是在纵容“以闹取胜”，法律的威严何在？
大咖胡锡进直言，“女子打赢这场官司的几率为零”，他认为自媒体根本不适合她，建议她做点别的。
明星伊能静为此罕见发声，她建议孩子父母找律师反诉诬告和勒索，以此保护孩子的正常成长。
无论是普通网友、名人明星还是官方媒体，批评的声音一致指向女子的所作所为。
账号被封、女子被扒事件热度持续攀高，女子账号2天涨粉5000，粉丝最多时候达到3.2万，但账号被网友持续举报，平台很快对其采取了封禁措施，目前其抖音、微博账号均被禁关。
与此同时网友通过蛛丝马迹扒出了女子不少信息，女子是福建人，本名不是姓熊而是姓陈，目前在马来西亚留学，读的是马来亚大学本科预科班。
有人还发现女子是制造矛盾的“惯犯”，她的账号此前总共发布了9个作品，其中4个是跟别人发生矛盾纠纷的，其中一个是“大战宿管阿姨”，被她做成了“教程”，还有一个是跟顺风车司机发生矛盾，原本只是一个误会，最后她硬是把人家投诉到账号被封，一个辛辛苦苦靠跑车维持生计的司机，因为得罪了她把饭碗都丢了。
“摸臀”事件上了热搜后，顺风车司机也站出来发声了，称当时就是一个误会，自己接单的时候已经注明了有亲友同行，但女子以“两人独享”为由，硬是揪住不放，还以轻生相威胁。
大家看看女子“宣战”的对象：4岁孩子、宿管阿姨、网约车司机，都是弱势群体，女子的人品可见一斑，这也难怪大家对她“口诛笔伐”了。
孩子父亲发声、人民日报发评在舆论正盛之际，9月8日晚间，孩子父亲通过社交账号发文，再次声明孩子只是无心之过，为此他向女子再次公开表示歉意，但是为了不给孩子留下童年的阴影，他们不会向女子书面或者视频道歉，如果对方一定要走诉讼程序，他们会积极配合应诉。
应该说孩子父亲此番言论至情至理，既表明了自己的态度和底线，文中也正式向对方致歉，算是给了对方一个台阶下。
然而对于孩子父亲的积极发声，女子并未正面进行回应，相反社交平台出现一个疑似女子新注册的账号，账号首页留言内容让人气愤，称“想喷的来，我是小仙女我要维权”。
如果这个账号真是女子本人的，那只能说她也太不识时务了，真是看不清现在的形势。
不过9月9日下午人民日报的评论，应该会让女子有所“醒悟”，评论解释了什么叫“性骚扰”，也解读了“维权”的边界，最后给事件进行了定性，“4岁男孩不应拿来制造流量”。
女子作为一名留学生，学识按理不低，不知她看了这篇评论后，是否能够认识到自己的问题。
事情还没结束，女子面临三重麻烦事情发展到如今这个局面，不少网友建议家长反诉，专业律师分析认为，女子现场控制孩子、致使孩子身心受到伤害，其行为已经触碰了法律底线，此外在调解无果的情况下，她混淆视听擅自将事情发布到网上，此举也有寻衅滋事之嫌，后续如果家长追究，女子将面临法律追责，此其一。
其二，此事已经传遍全网，不少网友已经涌入女子所在学校网站留言，后续对于本人的学业可能会造成一定影响。
其三，女子目前陷入全网社死的尴尬境地，这对于她后续的就业也将是个麻烦，毕竟哪个公司都不愿招个人品有“瑕疵”的员工。
尾声根据孩子母亲最新回应，目前孩子状况还好，已经正常返校上学，这也算是不幸中的万幸了。
原本一件鸡毛蒜皮的小事情，硬是闹到如今这个局面，浪费了大量的公共资源，实在让人唏嘘不已。
我们在指责当事人“无理取闹”“胡搅蛮缠”的同时，更应该思考的是，如何让法律给出鲜明的态度，让“以闹取胜”再无市场，让遵纪守法的人底气十足。
全文完。主要素材来自权威媒体报道，无任何不良引导。