2025年年报季，两家百年中药老字号交出了截然不同的答卷：
云南白药：营收411.87亿元，同比增长2.88%；归母净利润51.53亿元，创历史新高，同比增长8.51%。连续四年稳步增长。
同仁堂：营收172.56亿元，同比下降7.21%；归母净利润11.89亿元，同比大幅下降22.07%。连续第二年下滑。
一个向上，一个向下。
同样是百年老字号，同样以“老本”为生，为什么差距越来越大？今天我们好好来掰一掰。
一、业绩对比：一个稳，一个跌过去三年，云南白药走出了一条稳稳的向上曲线：
年份 营业收入 同比 归母净利润 同比
2023年 约391亿 +2.3% 42.7亿 +5.3%
2024年 400.33亿 +2.36% 47.49亿 +16.02%
2025年 411.87亿 +2.88% 51.53亿 +8.51%
而同仁堂则是连续三年下滑：
年份 营业收入 同比 归母净利润 同比
2023年 约178亿 +3.2% 约18亿 +6.8%
2024年 186.0亿 +4.1% 15.3亿 -8.5%
2025年 172.56亿 -7.21% 11.89亿 -22.07%
核心结论：云南白药靠牙膏和气雾剂稳住了基本盘，利润连续创新高；同仁堂靠安宫牛黄丸和六味地黄丸，但涨价逻辑难以为继，业绩连续下滑。
再看对股东的回报对比：
二、分红对比：一个分掉九成，一个只分三成2025年，云南白药拟向全体股东每10股派发现金红利15.83元，分红总额约28.2亿元，分红率约55%（2024年分红率高达90.09%）。
同仁堂则拟每10股派发现金红利5.00元，分红总额约6.86亿元，分红率约57.7%，与前几年基本持平。
但真正值得关注的是近几年的累计分红策略：
云南白药：2024年分红率高达90.09%，近五年累计分红约177亿元。赚的钱几乎全分掉，股东很开心。
同仁堂：分红率常年维持在30%-45%之间，2025年约57.7%，相对保守，留存更多利润用于经营和投资。
核心问题：分得多是“良心”还是“短视”？留得多是“远见”还是“无能”？那钱留着是做研发还是其他了呢？
三、研发对比：一个不到1%，一个不到2%两家公司的研发投入都不高，但同仁堂略好：
云南白药：2025年研发投入约3.51亿元，占营收比重约0.85%，远低于行业平均水平。
同仁堂：2025年研发投入约3.5亿元左右，占营收比重约2%，虽然绝对值不高，但比例是云南白药的两倍以上。
对比一下其他中药企业：白云山2025年上半年研发投入在研项目超160项，华润三九研发投入同比增长68.99%。
那么问题又来了：一个医药企业，不投研发，光靠分红，又能走多远呢？
四、商业模式分化：一个“消费品化”，一个“药品化”云南白药：已经不完全是一家药企了。
2025年，云南白药工业收入160.16亿元，同比增长10.70%，占营收比重提升至38.89%。其中，牙膏贡献了健康品板块约70%的收入。白药气雾剂、创可贴等核心药品仍在增长，但牙膏才是真正的“现金奶牛”。
同仁堂：仍在坚持“药品”路线。
核心产品安宫牛黄丸、六味地黄丸、牛黄解毒片等仍以药品为主，营收高度依赖传统中药。2025年营收下滑7.21%，主要是因为市场需求放缓及行业竞争加剧。
核心问题：谁的路走对了？是“消费品化”的云南白药，还是“药品化”的同仁堂？
五、结论：两家都在“吃老本”，但吃法不同云南白药和同仁堂，代表了两种不同的“吃老本”模式：
· 云南白药：靠牙膏等消费品稳住了增长，利润年年涨，但研发投入极低，分红分掉了大部分利润。短期看，股东拿到真金白银，很实在；
长期看，如果不在研发和新业务上持续投入，增长动力可能会逐渐减弱。
· 同仁堂：坚持药品路线，但核心单品增长乏力，连续下滑。想转型，但效果尚未显现。
如果无法解决核心产品老化的问题，业绩压力可能会持续。
短期看，云南白药更稳，因为它有消费品业务托底，分红也足够慷慨。
长期看，两家都面临各自的挑战：白药需要回答“不搞研发，靠什么维持增长”；同仁堂需要回答“不推新品，靠什么扭转下滑”。
一个百年药企，靠品牌红利躺着赚钱的时代，可能正在过去。但“重分红”本身不是问题——对投资者来说，能持续分红的企业，本身就是好资产。问题在于：分掉的钱，是否牺牲了未来的增长？
你觉得，云南白药和同仁堂，谁更有可能活过下一个百年？
欢迎在评论区聊聊你的看法。
风险提示：本文仅基于云南白药、同仁堂公开披露的2025年年度报告及相关公告数据进行客观整理与分析，不构成任何投资建议。股市有风险，投资需谨慎。文中观点仅为作者个人分析，不代表任何机构立场。
版权声明：本文首发于头条号“阿羊财报笔记”，未经授权，禁止转载。