针对柯志恩在高雄市长最新民调中输给绿营参选人赖瑞隆16%，国民党高雄市议员许采蓁今天（5日）表示，“这是民进党一贯使用的‘壮胆民调’，没有参考价值。”

国民党议员“护主”的心情可以理解，但是论述逻辑能站得住脚吗？

许采蓁如果认为这份民调有问题，可以提出具体问题在哪，比如该民调机构历来的公信力、长期的准确度、本次样本是否有问题，如果单凭一次民调结果就认定是“壮胆民调”，有些扣帽子嫌疑。

其次，目前还不是选举的关键时期，无论哪一方阵营的候选人此时都没有必要做所谓的“壮胆民调”。

此时做“壮胆民调”意义在哪？能影响选民什么决定？又不是临近投票，需要通过民调来让选民“选边站”。

如果离投票还有6个月就开始做“壮胆民调”，那除非一直做才有意义，就比如柯文哲那样做了几十次的“假老二民调”。但柯文哲纯属“特例”。

再者，一般认为，柯志恩是落后的一方，该民调呈现的结果并没有超过“社会认知”和蓝绿实力差异，可以说是较为客观的反映“实情”。

国民党如果认为民调有问题，最好的反击方法，就是委托一家自认为“中立”的民调机构做个民调；如果民调结果是柯志恩大赢赖瑞隆16%，那样再说今天的这份民调是“壮胆民调”，可能才会有说服力。

正视问题才能解决问题，柯志恩阵营目前的态度好像不是。