众所周知，岛内问题油事件迄今为止已经一个月了，随着台中地院确认羁押“中联油脂”炼油厂厂长陈明荣后，事情更是进一步发酵。而绿营却仍在“护航”，却被台“高检”直接打脸，这又是怎么一回事呢？

台中地院在8月1日也直接进行“羁押庭”，指出他们查办过程中发现，“中联油脂”炼油厂厂长陈明荣早在五月间就已经知晓了“苯并芘”超标一事，当时是“台糖”公司向“中联油脂”公司购买半成品原料油，去取货前经检测发现了“苯并芘”超标的情况，因此直接拒收。并向“中联油脂”通报了此事。也就是说当时陈明荣就已经知道，但他并没有向主管单位通报。而是在事件被透露出来之后，才不得不向通报！最终台中地院认定陈明荣不仅采取不予通报的行为，而且他在答辩过程中也随着实质的出现不断调整因应，有推诿卸责的情况，因此裁定将其羁押禁见！

随着这一裁定结果的出炉，外界也随之将目光投向了“台糖”，毕竟是他们最先发现的这一情况，质疑“台糖”为何只向“中联油脂”通报。并没有向通报主管单位。如果他们当时有这么做，也不至于会有那么多岛内市众食用到这么问题油。因此纷纷要求“台糖”做出解释。结果“台糖”的态度跟绿营一样傲慢，宣称他们没有通报义务。而且绿营也跳了出来赞同“台糖”的说法，不仅大赞“台糖是用高标准自我检视的乖宝”，还叫嚣称“通报义务不应无限上纲”。明眼人都能看出，绿营摆明了就是想要“护航台糖”。

不过，绿营的这一谎言随即被戳穿，台“高检”主任检察官陈宏达在8月3日果断发声，指出看到绿营的回应后，不禁让人质问绿营到底懂不懂相关规则？因为按照相关规则，食品业者发现上游供应之食品有危害之虞时，应自发现时起48小时内主动通报主管单位等措施。由此可知，通报是明定的义务。

陈宏达强调绿营一句“通报义务不应无限上纲”，不能成为淡化责任的理由，“真正不能无限上纲的是绿营对规则的解释”。直言规则设计的目的，本来就要求业者宁可及早通报，也不要延误通报；主管单位的责任是在接获通报后迅速查证、适时说明，而不是让业者自行决定哪些事件值得通报、哪些事件可以不通报。

毫不夸张的说，陈宏达这番回应无疑是给了绿营一记响亮的耳光。也彻底戳破了绿营的谎言。归根究底，绿营如此傲慢的态度，实际上只会凸显出他们的无知。

然而，对于陈宏达的发声，卓荣泰却宣称“台糖该通报的时候就有通报”。明眼人都能看出，卓荣泰这一说法明显是在试图混淆。黄国昌更是直接发声痛斥，直言卓荣泰这句话除了直接打脸绿营之前辩解“台糖”没有通报义务的说法之外，根本没有回答关键问题，跟赖先前说“该究责就究责”一样，满口废话。更是要求卓荣泰诚实面对，直接回答“台糖”何时通报？通报给谁？绿营单位又做了哪些处置？认为卓荣泰有责任向外界说清楚，不要想透过什么都没有回答的废话，就这样想混过去。

当然，现在最尴尬的除了卓荣泰之外，还有陈其迈。因为“台糖”所在地是高雄，所以外界也纷纷要求陈其迈做出解释。结果陈其迈在8月3日宣称，高雄“台糖”公司是想要购入油品，但问题油其实还是在“中联油脂”公司，因为该厂商并没有交货。而且“台糖”既没有取得油品，也没有流到下游市场端。所以没必要再相互指责问题的责任归谁。还说大家赶快坐下来，讨论此次事件如何分工合作！

显而易见的是，陈其迈的这番话显然也是在避重就轻，甚至是想要撇清责任！因为绿营之前宣称高雄以及台南等南部县市在查察方面有力的说法，如今看来其实更像是谎言，尤其是高雄相关单位的不知情，显然也是有着一定的责任！那么陈其迈当然也要负上责任。

对此，你怎么看？