大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美伊冲突的事儿。
特朗普能否满足伊朗革命卫队提出的条件，核问题与霍尔木兹海峡又会怎样影响美伊谈判？
当伊朗把安全、核问题和海上通道同时摆上谈判桌，这场较量的主动权是否已经开始改变？无人机轮番投入行动，也门胡塞组织瞄准红海沿岸的摩卡港发动猛烈空袭，爆炸产生的黑烟笼罩港口上空。
这里曾是15世纪全球重要的咖啡贸易中心，目前处于也门政府控制之下。胡塞组织宣称，此轮攻击锁定的是沙特阿拉伯军队集结地与武器库，但也门政府控制的港口和首都同样受到波及。
也门总统府周围启动防空系统，在夜间持续拦截来袭导弹。伊朗随后公布相关战果。
据传，公开展示的一堆残骸来自中国制造的翼龙二型无人机，可能隶属于沙特皇家空军，另一架美国空军无人机也被伊朗击中坠毁。
伊朗选择在霍尔木兹海峡谈判框架基本确定的窗口期公开残骸影像，这一时间点本身就是一个信号，目的在于展示自身战斗成果，并突出美方军事行动面临的不利局面。伊朗同时展开舆论和心理层面的行动，半官方媒体公布了新任最高领袖穆吉塔巴的讲课画面。
不过，他自父亲哈梅内伊2月遇袭身亡后便未曾公开露面，这段影片也没有标明拍摄日期。相关情况引发外界质疑，认为德黑兰可能通过发布旧影片稳定国内民心。
伊朗最高国家安全委员会还提出六项条件，要求美国停止威胁伊朗、支付战争赔偿、解除制裁并解冻资产。伊朗提出的条件还包括解除海上封锁，以及撤离部署在周边的美军海空力量。
只有这些条件得到满足，伊朗才可能重新开放霍尔木兹海峡，并与美国重新讨论有关安排。霍尔木兹海峡被视为美伊谈判的关键。
过去一周，伊朗和阿曼已经着手规划新的通行航道，希望重新安排船只航行路线，避开水雷等战争风险。与此同时，霍尔木兹海峡阿曼沿岸仍有船只遇袭起火。
预测平台的数据显示，押注者认为海上封锁在今年9月结束的概率约为67%，市场判断相对乐观，主要原因是特朗普似乎无意继续升级冲突。
知情人士透露，美国参谋长联席会议主席凯恩正在召集政府高层进行内部磋商，担心持续采取以暴制暴的方式只会适得其反。
美军正在寻找退出机制，但特朗普需要一个能够对外解释的台阶。如何取得象征性胜利，成为美国当前面临的主要难题。
与此同时，以色列与哈马斯之间的停火也出现变数，美伊谈判仍在继续，两场冲突的局势都在恶化。特朗普此前提出15点计划，将其作为以色列与哈马斯停火协议的路线图。
然而，以色列总理内塔尼亚胡随后公开拒绝这一计划，要求哈马斯首先解除武装，以军才可能撤出加沙地带。美伊之间则可能先围绕开放霍尔木兹海峡展开谈判，寻找能够达成协议的空间。
海湾盟友对美国提供保护的信心已经下降，沙特阿拉伯、巴基斯坦和土耳其因此签署联合防御协定。在美国主导的和平委员会斡旋下，哈马斯同意分阶段解除武装。
特朗普宣称这是历史性协议，并以15点计划作为停火路线图，外界一度认为持续三年的冲突终于出现结束的曙光。不过，内塔尼亚胡在内阁会议中划出红线，要求哈马斯必须先行缴械，以色列随后才会撤军。
他不同意按照15点计划分阶段、交错推进缴械与撤军。以色列方面强调，无论武器大小，哈马斯都必须彻底交出，同时坚决反对巴勒斯坦建国。
内塔尼亚胡冒着激怒特朗普的风险公开反对相关计划，也经过了对政治得失的计算。美国和伊朗的停火谈判仍在进行。
特朗普接受媒体电话采访时表示，两国正在低调处理有关问题。伊朗政府则回应，除非美国遵守6月签署的谅解备忘录，否则不会与美国进行直接谈判。
海湾国家受到美伊冲突波及，美国在中东的盟友为求自保开始组织防御联盟。7日，沙特阿拉伯、巴基斯坦和土耳其签署联合防御协定，内容与北约集体防御机制相似。
按照协定，任何一个缔约国遭受攻击，都将被视为对全体成员的攻击。三个成员均是美国盟友，因此这一安排不会直接被解读为反美行动，但凸显了海湾国家对美国安全承诺的信任正在下降。
土耳其和巴基斯坦拥有一定军事实力，联合防御协定也可能对伊朗形成威慑。伊朗如果再次对沙特阿拉伯采取行动，必须考虑可能引发的集体回应。
外界持续关注美伊冲突，但特朗普多次表示可能发动攻击，随后又调整立场。当前，伊朗仍然握有霍尔木兹海峡这一关键筹码，并将其作为与美国谈判的重要工具。
伊朗外交部门表示，美伊目前没有进行直接谈判，双方只是通过中间人传话。只要华盛顿继续违反6月签署的临时协议，德黑兰就不会同美国举行谈判。
伊朗革命卫队则表示，当前策略是继续控制霍尔木兹海峡，直到美国接受伊朗提出的条件。对伊朗而言，这条海峡已经不仅是一条航运通道，也成为双方展开较量的关键区域。
面对伊朗拒绝直接谈判，特朗普的态度有所缓和，开始放慢军事行动步调，并转向半谈判策略。他表示，美国正在低调处理有关问题，能够解决的事情最终会得到解决，整个过程如同一盘棋局。
据美国媒体报道，特朗普一直在为宣布伊朗战争胜利作准备，但前提是德黑兰全面重新开放霍尔木兹海峡。他还曾私下向幕僚表示，即便没有达成核协议，美国也可能退出战争。
这意味着美国可能已经开始寻找退场条件。冲突持续至今，美国消耗了大量国力，最终仍要回到谈判桌前，美伊双方究竟谁更难以承受长期战争也成为争论焦点。
伊朗正在调整应对方式，试图通过经济层面的压力限制美国行动。与此同时，美国要求国内军工企业在21天内提交扩大产能和加快交付的计划。
美国国防部门副部长范伯格在5日致信国防企业负责人，要求相关企业提交更快、更积极的增产方案，并强调长达数年的研发周期无法接受，必须立即加快项目推进并扩大产能。
美国要求军工企业重点扩大导弹防御系统和卫星通信设备的生产，这也反映出这两个领域可能是美国当前较为短缺的部分。美伊冲突消耗了美军武器库存，也对美国在亚洲和欧洲的军事准备产生影响。
据美国媒体报道，这场战争造成美国弹药库存下降，美军因此推迟向欧洲和亚洲部分客户交付武器。中国台湾地区此前订购的部分武器同样可能受到交付延期影响。
美国在中东投入大量军事资源之后，其他地区的军事部署和武器供应不可避免地受到牵连。霍尔木兹海峡已经成为美国面临的重要软肋，伊朗及其革命卫队也清楚这一点，因此持续将海峡控制权作为谈判筹码。
有分析认为，美国军方高层已经在重要会议中建议特朗普寻找退出机制，不应让战争继续扩大。由于战争由军队实际执行，军方对于战场形势、行动成本和长期风险有着更加直接的判断。
政治人物关注政治利益，但战场受到自身规律支配，能否取胜以及冲突会持续多长时间，军方拥有更实际的判断。美国财政部门负责人也释放了较为间接的退场信号，认为霍尔木兹海峡的战略重要性已经下降。
这一说法意味着，美国可能认为继续为霍尔木兹海峡投入军事力量并不值得。财政部门负责人直接讨论美伊冲突，也被视为特朗普政府内部已经开始为调整政策作准备。
与此同时，有消息称伊朗可能同意不再对通过霍尔木兹海峡的船只收费。这一让步能够为特朗普提供退出冲突的台阶，使其可以在获得某种象征性成果后停止军事行动。
特朗普此前多次宣称即将发动攻击，最终却没有采取行动，显示其已经开始寻找退出机会。中东地区其他国家同样在为美国可能撤出相关冲突作准备。
土耳其、沙特阿拉伯和巴基斯坦成立联合防御机制，正是为了应对美国减少中东军事投入后可能出现的安全空缺。因此，有观点认为，美国退出美伊战争已经进入倒计时。
这场冲突持续下去，还可能引发更严重的能源危机，并对全球经济造成影响。特朗普此前带着对交易方式的信心走上谈判桌，希望通过不断施压迫使伊朗让步，但实际进展并不符合预期。
伊朗拒绝接受美国条件之后，特朗普选择发动军事行动，并一度认为冲突能够迅速结束。然而，战争持续至今，美国没有取得预想中的结果，特朗普也面临更大的政治和军事压力。
美国要求伊朗停止核活动、限制导弹制造、停止支持地区武装力量，并保障霍尔木兹海峡自由航行，但这些主要目标均未完全实现。
伊朗提出的条件则包括永久停火并获得国际保证、解除经济封锁、解冻海外资产，以及继续对霍尔木兹海峡保持影响力。
伊朗对美国承诺缺乏信任，因此希望获得更有约束力的安全保障。霍尔木兹海峡的控制和收益问题，是双方最难解决的分歧之一。
即使伊朗同意不再收费，也只是恢复到冲突前的状态，美国并没有因此获得更多实际成果，反而已经付出人员、武器和经济成本。有分析认为，美国的军事优势正在被外界重新审视。
其外部力量看似强大，但部分军事基地和武器系统已经老化，更新装备又需要大量资金，这些问题在长期消耗战中更容易暴露。美国与中俄改善部分关系，也与自身能力受到限制有关。
如果不能稳定与中俄的关系，美国同时应对多个方向压力的能力将进一步下降。美军在投入实战后发现，武器储备并没有预想中充足。
爱国者系统等装备在持续拦截中大量消耗，部分库存甚至已经使用过半，继续进行消耗战将面临更加严重的补充困难。美国要求军工企业迅速扩大生产，但制造业长期空心化的问题无法依靠行政命令立即解决。
军工产品的产能恢复、供应链重建和技术人员培养都需要时间，难以仅凭加快进度的要求实现。从历史发展规律看，国际力量始终处于此消彼长的变化之中。
美国军事和工业能力暴露的问题，也将影响未来十年、二十年乃至更长时期的国际格局。关于哪一方更难承受战争，有数据显示，美国战争军费约占国内生产总值的3%，伊朗约为2%。
乌克兰投入战争的支出约占国内生产总值的40%，俄罗斯则约为8%。相较俄罗斯的8%，伊朗目前约2%的军费占比仍有一定承受空间。
因此，伊朗是否已经无法继续支撑战争，并不能仅凭其经济规模作出判断。沙特阿拉伯、巴基斯坦和土耳其签署共同防御协定，也与三个国家各自的军事和经济条件有关。
土耳其拥有北约第二大军队，沙特阿拉伯是全球重要石油出口国，巴基斯坦则拥有核武器。三个以逊尼派为主的国家建立联合防御机制，是因为担心美国深陷战场后无法兑现安全承诺，希望通过相互保证填补可能出现的防御空缺。
不过，这项共同防御条约的适用范围仍存在疑问。巴基斯坦与印度发生边境冲突时，其他成员是否需要启动共同防御机制，仍然缺乏明确答案。
土耳其境内也长期存在与库尔德武装有关的冲突。如果土耳其遭受攻击，北约和新成立的联合防御机制应当如何协调，同样有待观察。
三个国家希望通过相互保证降低美军保护不到位带来的风险，但这一协定能否在真正的地区冲突中发挥作用，仍取决于成员之间的利益协调与执行能力。商业谈判和外交谈判存在明显差异。
特朗普多次在碰到阻力后选择撤退，原因在于他还必须考虑美国中期选举、民生消费压力以及能源价格上涨等问题。伊朗在谈判中则牢牢控制霍尔木兹海峡，因为西方国家和美国消费者都会受到能源与航运波动的影响。
只要伊朗继续掌握这一筹码，美国便难以忽视其提出的条件。双方的消耗战已经演变为一场看谁先退让的博弈。
谁先失去耐心、率先改变条件，谁就可能在谈判中陷入被动。中东这场较量最值得关注的，不是导弹飞向何处，而是一轮冲突结束后，谁还能坐在谈判桌前继续提出条件。
美国和以色列习惯通过压力迫使对手低头，但伊朗此次没有按照预想退让。伊朗开始把核问题与自身安全联系起来，并继续掌握霍尔木兹海峡这一关键筹码。
其释放的信号是，如果各方讨论安全，就不能只限制伊朗的安全能力，而忽视美国和以色列拥有的军事优势。核问题是伊朗的安全筹码，霍尔木兹海峡则是其能源与地区影响力筹码。
美国希望快速结束冲突，以色列希望彻底消除风险，伊朗则希望利用战后局势重新计算谈判条件。美国拥有强大的军事力量，但军事优势并不意味着所有问题都能迅速解决。
伊朗面临经济压力，却仍拥有地理位置、能源通道和地区影响力，双方由此形成难以快速打破的僵局。特朗普无法轻易满足伊朗革命卫队提出的全部条件，伊朗也不会主动放弃核问题和霍尔木兹海峡两张牌。
美国想要尽快结束，伊朗则要重新报价，这场较量仍未真正结束。
这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见