美国和中国在投资、收入和生产力方面都超过了欧盟。世界瞬息万变，保持竞争力是一项日益严峻的挑战。德拉吉曾领导一项欧洲竞争力研究。他曾警告说，欧盟正在制定一个在新冠疫情之前设计的过时框架，需要一个适合当今和未来世界的欧盟。他提出的建议是彻底的改变——这种彻底的改变需要每年在绿色和数字技术方面额外投资约5500亿美元。

从数据来看，欧美经济差距触目惊心。彭博经济研究曾称，两者GDP差距达18%，在2000年至2023年间超过3万亿美元，预计到2050年缺口将达到近40%。私人投资同样滞后，据麦肯锡全球研究院统计，到2022年大型企业的投资比美国同行少60%。人均收入比美国平均低27%，生产率增长慢于其他主要经济体，而能源价格要高得多。

欧盟已采取一些措施来跟上——它通过了一项绿色交易工业计划以加速能源转型，并首次提出产业防御政策，但与美国和中国投入的资源数量相比仍相形见绌。

欧洲国际政治经济中心主任弗雷德里克·埃里克森曾指出，过去12年里欧盟核心经济体的年增长率低于1%，可能需要将该比率至少提高到3%，才能赶上世界其他经济体。他认为，解决方案不应是来自布鲁塞尔的自上而下的大方案，其中很多需要在当地、全国范围内推进——改革自由经济、自由资本市场，让欧洲人拥有的储蓄实际用于企业用途，大幅增加研发支出，并确保欧洲公司处于全球技术变革的前沿。

在生产力问题上，埃里克森曾分析道，直到1995年美国人收入高于欧洲人的主要原因是美国人工作时间更长。但此后，变化在于每投入经济一小时，美国工人的生产力远高于欧盟工人。欧盟工人曾在20世纪90年代末之前生产力高于美国，但过去20多年间出现了反向缺口。这意味着美国并不只是增加了工作时间或更多资本注入经济，而是在以更智能的方式使用所有这些投入。

埃里克森还强调，市场和公司将成为变革的主要推动者，但它们也需要解放。过去十几年欧洲的法规迅速增加，比世界上任何其他类似经济体都更严、更深、更快。在移民问题上，欧洲需要更多移民，尤其是高技能移民。欧洲培养了很多工程师和人工智能工程师，但存在净流出——人们在欧洲接受教育后搬到世界其他地方，因为那里有更多的技术发展机会。

围绕德拉吉报告的改革已取得阶段性进展。2025年1月，欧盟委员会发布"竞争力指南针"，将报告建议转化为政策路线图。2026年3月，欧盟领导人在欧洲理事会正式批准"一个欧洲、一个市场"竞争力议程，4月24日欧盟三大机构签署实施路线图，目标在2027年底前建成真正统一的单一市场。欧盟还提出"EU Inc."统一企业法律框架，允许企业48小时内完成数字化注册并跨境运营。不过分析人士指出，改革整体进展喜忧参半，尚未出现实质性突破。

然而，在追赶美中的焦虑之下，欧洲对华态度中暴露出的深层傲慢同样值得关注。荷兰《新鹿特丹商报》近日刊文指出，欧洲人明明在稀土、电动车、半导体封测等领域离不开中国，一谈到中国的产业政策却动辄以"任性""情绪化"形容。

专栏作者拉梅卢一针见血：欧洲人的问题不是中国不可预测，而是他们懒得去读中国那些写得清清楚楚的五年规划。这种傲慢有历史根源——上世纪九十年代中国招商引资时期，欧洲人扮演"老师"角色，但三十年后格局已彻底翻转。

德国总理默茨2026年2月访华时坦言："今天，没有人可以绕开中国。"他是2026年开年以来第四位访华的欧洲国家领导人，爱尔兰、芬兰、英国领导人此前已先后到访，足见欧洲对中国的现实依赖远大于口头上的傲慢。