南京同曦大概是CBA最特殊的一支球队。论流量,他们有林葳、有郭昊文,社交媒体上动不动就上热搜,球迷戏称“CBA第一网红队”。论战绩,2025-26赛季常规赛14胜28负,排名联盟第17,连季后赛的门都没摸到。论运营,他们卖过王岚嵚的租借权,放走过赵柏清,祝铭震合同到期直接去了山东,而新赛季的引援思路——给郭昊文开600万顶薪,给杜润旺开150万顶薪——怎么看都像是拆东墙补西墙。
但同曦的老板陈广川可能并不焦虑。球队不亏钱,流量在,热度在,偶尔还能从球员交易里赚一笔现金。这生意看着挺美的。
可问题来了:同样面临资金压力,广州龙狮卖了更多的人,拆得更彻底,2025-26赛季却还能打到14胜20负排在第15名,甚至比同曦还高两位。广州卖的是“家底”,同曦卖的也是“家底”,差距在哪?

卖人不是原罪,关键在于怎么卖、卖谁、以及卖完之后还剩下什么。
广州卖的是“资产”,同曦卖的是“家底”广州龙狮的“球员超市”这两年开得轰轰烈烈。从2024年初李炎哲被交易到新疆开始,陈盈骏去了北京首钢,祝铭震去了南京同曦,郭凯转投山东,贾明儒去了山西,到2025年夏天崔永熙和焦泊乔打包送到广东——郭士强四年打造的核心班底,在一个休赛期内被拆得干干净净。球迷愤怒地称之为“解散式重建”,但俱乐部的财务账本上,那个近2亿元的资金窟窿确实需要用这些交易来填补。
但仔细看广州的卖人逻辑,会发现一个规律:他们卖的是“高价值资产”,但没卖“体系”。李炎哲走了,内线还有焦泊乔顶着;陈盈骏走了,后卫线还有年轻球员等着上位;崔永熙和焦泊乔被交易后,广州转头就用数百万从四川买来了状元签,选了来自中国台北的后卫宋昕澔。每一步卖人,都对应着下一步的补位。卖的是人,留的是框架。
同曦的操作方式则完全不同。2024年夏天那笔三方交易,同曦送出了王岚嵚的租借权,从广州换来了祝铭震。这笔交易本身不亏,但后续的连锁反应暴露了问题:王岚嵚的永久注册权始终攥在同曦手里,今年夏天山东拿3000万现金想买人,却因为辽宁要550万补偿金、同曦只肯出100万,三方卡了将近20天还没谈拢。一个永久注册权值3000万,但同曦既没有提前为王岚嵚的离开储备替代者,也没有在交易中布局未来的选秀权或年轻球员。他们只是在卖,而不是在“经营”。
更直观的对比在战绩端。广州卖了九名主力,2025-26赛季依然拿到14胜20负,距离季后赛只差几场球。同曦在同一年也是14胜28负,但广州的阵容已经被掏空了两轮,而同曦在赛季初好歹还保留了郭昊文和林葳的核心框架。论卖人的力度,广州远大于同曦;论卖人后的成绩,同曦反而更差。
体系决定了“卖完人之后还剩什么”
广州龙狮过去五年的命运,几乎就是郭士强个人能力的写照。2020年夏天他南下接手时,广州队还是CBA倒数第二的鱼腩球队,连季后赛的门槛都摸不着。四年时间,郭士强用一套“纪律强、管理严、训练强度大”的执教理念,硬是把这支球队带成了连续四年打进季后赛、两次杀入八强的黑马。他激活了陈盈骏,提拔了祝铭震,把李炎哲从场均2.1分的替补培养成14.5分的主力内线,崔永熙和焦泊乔更是直接从青年队跃升为国手级别。
关键在于,郭士强建立的不是“某几个球员的体系”,而是“体系本身”。在他的战术框架里,防守纪律是第一位,球员的轮转和补位有固定的逻辑,谁来了都能往里塞。所以即便李炎哲走了,焦泊乔能顶上;陈盈骏走了,年轻人能顶上——体系不变,球员只是零件。广州的卖人之所以没有出现断崖式崩塌,就是因为郭士强用四年时间把“体系”这两个字焊进了球队的骨子里。
同曦的问题恰恰相反。西热力江执教时期,球队的风格是鲜明的“攻强守弱”,强调进攻端的火力输出,防守端则常年处于联盟下游。2024-25赛季常规赛第一阶段,同曦场均得分104.3分,但场均失分高达109分。西热力江曾多次强调球队需要打出“场均助攻30+”的团队篮球,但当球队的防守底子本来就薄,进攻一旦断电,比赛就彻底失控。

更致命的是管理层的不稳定。西热力江在2024年11月深夜自宣离队,起因是俱乐部高层对球队表现不满,双方矛盾激化。助理教练贝西洛维奇临时接手,球队的打法和气质随之发生变化。一个赛季之内换了两种执教思路,球员的成长节奏被打乱,战术体系也无法沉淀。同曦的“网红”标签在社交媒体上很管用,但在球场上,流量换不来防守体系,也换不来稳定的战绩。
俱乐部定位决定了“愿意为未来花多少钱”同曦和广州的差异,归根结底是两家俱乐部对自身定位的不同。
广州龙狮的背后是民营老板钟乃雄,运营一支CBA球队的年均成本接近2亿元,而俱乐部的门票和本地企业赞助加起来不到8000万。巨大的资金缺口迫使管理层不断卖人换现金,但广州的卖人始终带着“重建”的意图——2026年夏天,他们花数百万买来状元签选了宋昕澔,同时签回了旧将塔杰尔·麦考尔。卖人是没有办法的办法,但卖完之后的每一步,都在试图修复球队的竞争力。
同曦的处境和广州类似,但应对方式不同。同曦集团董事长陈广川在2024年的一次采访中透露,球队一直在努力压缩成本。给郭昊文600万顶薪算是意外,给赵柏青开150万D类顶薪才是常态——赵柏青没谈拢,直接转身去了日本B联赛。同曦的操作逻辑里,“省钱”和“赚钱”的优先级明显高于“赢球”。2025-26赛季,同曦连签6名球员,但几乎没有超级外援的引进,整个建队思路都是围着郭昊文一个人搭班子,其他位置能用就行。
这种打法短期看没问题,球队不亏钱,流量还在,偶尔还能从王岚嵚这样的交易中赚一笔3000万的意向报价。但长期来看,没有稳定的青训输出,没有可复制的战术风格,没有固定的教练团队,每个赛季都像在开盲盒——抽到好球员就多赢几场,抽不到就继续垫底。同曦不是不想赢,而是他们选择的生存方式,天然地和“赢球”这件事存在冲突。
卖人不是坏生意,但得先学会“卖完还能活”
广州龙狮的“拆家式重建”给所有中小俱乐部提供了一个样本:卖人可以,但前提是手里有体系、有青训、有管理层的长远规划。郭士强用四年时间建起了一套防守至上的战术框架,让球队在失去所有核心球员后依然能维持基本的战斗力。广州的卖人,是“卖完还能活”。
同曦的问题不在于卖人,而在于卖完之后没有东西可以替代。王岚嵚走了,林葳去了NCAA,祝铭震合同到期离队,赵柏清远走日本,一套首发骨架被拆得七零八落,而补进来的球员大多是临时拼凑。同曦不是没有机会——他们拥有一位本土得分王级别的核心,有CBA最年轻的球迷群体,有全网最高的社交媒体热度,但这些东西如果不转化为球场上的竞争力,迟早会消耗殆尽。
流量是一把双刃剑。它能帮俱乐部赚钱,但也会让管理层误以为“赚钱就够了”。CBA历史上,没有哪支球队是靠卖人卖成冠军的,也没有哪支球队是靠流量撑起长期竞争力的。同曦需要思考的不是“该不该卖人”,而是“卖完人之后,还能剩下什么”。
你觉得同曦队应该先稳定教练组,还是先培养年轻球员?