如果当我们遭遇核打击的话，那么大家认为我们会如何应对？
美智库专家表示，他们觉得，要是中美真的打起来，如果美军输了，只要给北上广这样的城市丢核弹就行了，中方绝对不会对他们进行对等报复，只会对周围的美军基地打击。
那么为何美专家会做出这样的判断？我们又是否会按照他们的想法进行动作呢？
不会对等报复劳伦斯·威尔克森在接受采访的时候，说了这样一番话，让很多人都感到特别不可思议，甚至把他推到了风口浪尖。
他将一份来自五角大楼的兵器推演结论，直接在采访中说了出来，他表示，在很多专家的想法里，就算是美军对中方北上广之类的核心经济城市丢核弹，中方的反击也绝对不会忘纽约和华盛顿这样的城市丢核弹。
他们认为，中方最多的反击，也就是对九段线之外的美军舰队、亚太盟友进行攻击，根本不会往他们本土进攻，更不会搞什么核打击。
在美方的想法里，如果台海真的因为某些矛盾，搞得中美打起来。
美方如果是派出自己的航母舰队和战机去跟封锁伊朗一样封锁中国，那么绝对会因为解放军的反击，被打得很惨，甚至航母都要沉掉好几艘。并且随着战时中方产能提升，美方劣势会越来越大。
所以在这样的情况下，他们想到了一种破局的方法，那就是动用核弹。
对我们的经济中心、政治中心之类的城市，进行核打击，逼得我们不得不退让，最后在谈判桌上他们有更多的筹码，能够威胁到我们。
而他们认为他们能够肆无忌惮发射核弹主要是出于两个因素。
首先来说就是中方承诺了“不首先使用核武器”，他们认为只要中方牢记这一点，那么就算是他们对中方进行核打击，中方也不会用核武器反击，最多也就是对美方的盟友们进行报复。
其次就是他们认为当中方失去了经济中心和政治中心以后，就会开始克制。
在他们看来，中方这么多年的成就，绝对不可能选择放弃，所以必然会为了保全自己的成绩，选择跟他们妥协。
也就是基于这两点，他们认为只要动用核弹，把中方的两三个核心城市打了，他们就已经可以稳操胜券了。中方绝对会在谈判桌上，选择跟他们达成协议，甚至签下丧权辱国的条约。
那么现实真的如此吗？中方用自己的发展告诉了他们，绝对不可能。
反击到底的底气首先来说，美智库那群人从本质上就想错了，我们的确是承诺了，绝对不首先使用核武器，可这并不代表，我们绝不会使用核武器。
我们所说的“不首先使用核武器”不是代表我们软弱，是我们给出来的理性通告。
我们的意思是，我们的底线是不会主动对其他国家使用核武器，可如果有人对我们用了核武器，那么我们也会突破底线，使用我们的核武器。
从我们的核武器发展也能看出这一点，东风41全域覆盖、巨浪3深海潜射以及战略核潜艇等等，都是我们三位一体核打击的关键，也是我们一直在发展的关键。我们的二次核反击能力，一直都在发展。
因为我们知道，要想守住“不首先使用核武器”的底气，就是有硬实力在手里，拥有对别人二次核反击的绝对实力。只有我们有足够强的核实力，才能应对对方的核威胁。
发展了这么多核武器，我们不可能只是为了摆看，当任何一个国家敢挑战我们的核底线的时候，我们的东风快递，也绝对会使命必达。
至于美智库所说的，我们会为了保全多年来的成果，选择不进行反击，那更是无稽之谈了。
这些所谓的专家，用一个个数据去分析人类的理智，去揣测一个大国遭受核打击之后的反应程度，这本身就是一件不理智的事情。
如果核弹落在上海、北京这样的核心城市，那么瞬间造成的是数千万甚至上亿的生灵涂炭，是国家核心遭受不可逆的损失的惨剧。
事情到了那个时候，就已经不再是军事冲突了，而是种族生存的灭门级打击了，这个时候，任何理智都是空谈。
如果到了那个时候，只要是还有一丝血性的民族，还有一丝骨气的民族，都只会留下一个本能，拼死反击、对等抹平。
我们要知道，现在化博弈，理智只会留给经济博弈、常规军事博弈，而核打击永远不在此类博弈中。
甚至都不需要核弹飞到中方领空，当核弹按钮被按下的那一刻，就是对等核反击彻底开始的时候。
是警醒也是警告实际上，威尔克森说出的这一番话，并不是说他也认为中方不会对等核反击，而是他在警告众人，甚至是在给全世界敲响警钟，千万不要让核武器成为筹码，用核武去赌对手会忍气吞声。
因为他知道，现在不管是美方本土，又或者是某些新兴拥核国家，似乎都开始把拥核对手看得有些过于“软弱”了。
目前美政府这边的确很克制，无论如何威胁中俄，都不敢提到核武，甚至总想着削减核弹头。
可美智库内，已经不止一个声音在表示，要对中俄进行核打击，中俄绝对会为了保护自己的成就和地位，不会对美方核打击。
同时，某些新兴拥核国家和想要拥核的国家也开始不老实，比如说以色列，总是在强调，自己如果到了战败的时候，就会让核武器轰炸周围所有国家，让所有人同归于尽。
日本更是反复弹跳，想要跳出“无核三原则”。
这些深度参政的人是真实地知道，核武有多可怕，有多危险。所以在他们的眼中，核战绝不能使用，也决不能让某些激进国家拥有。
一旦动用核战争，或者某些激进国家拥核，那么人类的核安全底线，将会彻底不存在。
