还记得特朗普提出的“特朗普”级战列舰吗？据他所言，美国将会建造8艘前所未有的军舰，组成一支维护美国的军事霸主地位的“黄金舰队”，只不过小半年的时间过去了，这个项目还停留在设想阶段，还没开工就遇到了一系列的问题。

根据特朗普的公开宣言以及后续美国海军公布的消息披露，“特朗普”级战列舰的排水量将会超过3.5万吨，当今世界几乎没有国家会把战列舰列为主力，这也就导致缺乏对比样本。现如今各国海军的主力舰艇为驱逐舰，比如美国主力驱逐舰“阿利·伯克”，排水量约为9000吨；中国的055导弹驱逐舰，满载排水量约1.3万吨。

从这个排水量对比来看，“特朗普”级战列舰要有一定的动能优势，毕竟美国海军计划让其使用“福特”级航母所使用的A1B核反应堆。把航母的动力系统用于战列舰，那动能方面肯定够用。此外，美海军还计划给战列舰配备AN/SPY-6雷达、MK-41垂直发射系统（VLS）、可搭载核弹头的海基巡航导弹、激光武器。

这三款武器系统是美国海军现役舰艇的核心配置，给人的感觉就是，特朗普是想打造一款拥有强劲动能外加一系列先进武器系统与具备核打击能力的战列舰。

外界普遍认为特朗普是想通过战列舰项目给衰退的美国造船业注入强心针，既解决了国家的战略需求，又兼顾特朗普想要留名的个人诉求。想法确实很美好，但项目还没开工就陷入了僵局，第一个问题就是作战需求不明确。

前海军少将马克·蒙哥马利是上过前线的指挥官，他认为战列舰最大的问题不是耗资多少，而是根本不存在使用它的场景，特朗普无视全球军事趋势搞战列舰，这纯粹是满足他个人“耍酷”的需求。

在航母没有批量使用之前，战列舰一度以“舰炮对轰”的战术成为海军的主要作战力量，但是自航母作战群成为主力后，战列舰就已经没有太大意义了，从航母起降的战机能够有效打击战列舰，日本“大和”、“武藏”号战列舰就是被舰载机击沉。

“特朗普”级战列舰的甲板也能容下垂直起降的战机，但其飞行甲板就注定它不能搭载大量战机，排水3.5万吨的战列舰和排水12万吨的航母相比，飞行甲板与机库容量都存在较大的悬殊。机动性不如驱逐舰与护卫舰，打击能力不如航母作战群，在这种情况下战列舰的作战需求非常有限。

战列舰属于是被时代淘汰的产物，鉴于全球各国都不约而同放弃战列舰，蒙哥马利少将认为特朗普搞战列舰有着浓厚的个人色彩。这只是其一，其二就是项目试错成本过于高昂，民主党议员乔·考特尼无法接受给一艘连完整设计图纸都没有的舰艇拨款，这种行为“违背了（美国）所学到的所有造船教训”。

乔·考特尼是海权与投放力量小组委员会的首席委员，他认为项目的试错代价太大了，且不说项目的造价本身就很昂贵，如果真要上马战列舰的项目，那必然会影响美国的航母建造速度。

美国目前只有两家船厂能造核动力舰艇，看上去可以分给战列舰项目一家船厂，但实际并非如此。目前水面舰艇的核反应堆供应商只有一家（纽波特纽斯造船厂），如果要上马战列舰项目，那就意味着“福特”级航母的建造要继续延期。

他认为给一个缺乏作战需求且未经过实战检验，连一张完整设计图纸都没有的项目投入有限的核反应堆产能，不如把有限的产能投入到核潜艇和航母中。他不支持为天马行空的幻想投入战略资源，他只认实打实的实战反馈。

除了这两项原因以外，还有一项原因不可忽视，那就是当下美军内部产生的技术路线分歧。美军现在其实分成了两派，一派认为应该加大水面平台的建设，比如战列舰与航母，这一派主要以特朗普（总统）和迈克·罗杰斯（众议院军事委员会主席）为主；一派认为应该强化“分布式杀伤”、“水下布局”“无人化”，这一派主要以民主党参议员与部分美国将军为主，比如南方司令部司令弗朗西斯·L·多诺万上将。

“水面派”认为大平台更能展示威慑，“水下派”则是认为前者更容易成为“活靶子”，尤其是面对具有强大突防能力的国家，与其让自己的作战力量直面对手的洲际导弹或弹道导弹，不如把作战力量转移至水下或者分散化，比如核潜艇。

在舆论场上，“水面派”不占优势，毕竟现在他们没有足够的防空信心能完全拦截弹道导弹。尽管美国没有言明，但是我们都知道美国的战略竞争对手是中俄，中俄的突防能力将会是战列舰的梦魇，而且中俄也在加紧水下布局。

水下竞赛已经悄然展开，这不光是美国的主流共识，这也是全球未来军事发展的重要方向。全球主流国家，包括美国在内几乎都在搞“深海竞赛”，俄罗斯计划列装30艘核动力无人潜航器，中国在2021至2025年下水10艘核潜艇，这就是最好的证明。

“特朗普”级战列舰的全面停滞，表面上是耗资巨大与党派博弈，本质上是“水面舰炮对轰”思维与“水下幽灵舰队”设想的碰撞。尽管特朗普急于在任期内推进项目落地，但目前仍面对多重阻力。

美国媒体普遍批评这是违背主流共识的“军事倒退”，轻易上马项目很容易陷入“预算黑洞”中，美国会牺牲未来为一张无法兑现的“空头支票”买单。