不做事故定责，也不做情绪审判。
小米官方通报已经说明了几件事：火情被控制，未造成人员伤亡，已联系车主并报备监管；经现场调查及后台数据分析，事发前车辆动力电池正常，未出现热失控信号，初步排除电池自燃引发起火，具体原因待消防鉴定。
但从品牌回应角度看，最容易被追问的是一个词：【事发前】。
事发前多久？3 秒、5 秒、1 分钟、5 分钟，还是后台可读取的某个数据窗口？
这不是抬杠。对高热度汽车品牌来说，关键时间窗和数据范围如果不说清楚，接受端会继续追问。
这也正是我们打造的模型的价值：不去搞拉踩，而是在发布前、回应前提前识别哪些词未来会被反证、误读和截图。
小米回应南昌一辆su7ultra起火驭电客看车汽场全开
