看得人拳头硬了！5月21日，极目新闻等报道，杭州23天女婴"小泡芙"在月嫂喂奶后呛奶离世，父母起诉网友曹某某擅自使用孩子照片造谣、发表恶评一案，在杭州市富阳区人民法院开庭。

2025年10月9日凌晨，奉先生花18800元请来的月嫂李某静，在次卧里只开了一盏微弱的小夜灯，给23天的"小泡芙"喂奶。

1点56分，监控里宝宝发出接连的呛咳声，哭声越来越不对劲，像喘不上气。可月嫂没停手，继续喂到1点58分才放下奶瓶。

又过了1分钟，直到1点59分才开灯查看。2点07分，宝宝嘴唇发紫，妻子王女士急得快要哭出来，月嫂这才说"要不还是去医院吧"。

更冷血的是送医路上。作为唯一全程在场的人，月嫂向医生口述"宝宝只喝了两口奶就呛住了"，可抢救记录上写着"呛咳半小时，发绀、呼吸减弱17分钟"。

这句谎话直接误导了医生，让医生最初怀疑宝宝心脏有问题。宝宝从10月9日住进重症监护室，抢救到第五天，医生通知放弃治疗。

10月18日凌晨，机器彻底转不动，早晨7点01分，医生宣布死亡。奉先生说，孩子走的前一天，刚好是妻子的生日。

可孩子的命没了，这事还没完。今年3月，奉先生夫妇在社交网站发视频后，账号名为"母乳喂养亲喂指导师曹某某"的网友，不仅评论区发表侮辱性言论，还擅自用"小泡芙"的照片捏造不实视频发布。

家属提醒她侵权，她回了一句"他告吧"。杭州富阳警方3月查明，曹某某2025年11月27日就擅自用过孩子照片造谣，今年3月5日又发不当评论，最终给予行政处罚。

可行政处罚之外，父母还要讨一个司法层面的公道，5月21日，人格权纠纷案正式开庭。

说白了，网络不是法外之地，去世孩子的肖像更不是任人宰割的公共资源。月嫂李某静的事还在调查，曹某某的造谣又补了一刀。一道伤口没愈合，另一道又划上来。

你觉得用去世孩子的照片造谣，该怎么罚才能让她长记性？


信息来源：极目新闻